El Tribunal Supremo de India desestimó el recurso de la Employees’ Provident Fund Organisation (EPFO) y mantuvo la validez de un plan de resolución aprobado bajo el Insolvency and Bankruptcy Code, 2016 (IBC) que dejó fuera reclamaciones por intereses del artículo 7Q y daños del artículo 14B de la ley de 1952. El EPFO había presentado una reclamación por Rs. 22,49,956, que incluía cuotas del fondo de previsión, intereses y daños. El tribunal consideró que, si esos importes por intereses y daños no estaban determinados antes del inicio del Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP), se tratan como pasivos contingentes y no tienen por qué cubrirse en el plan.