Préservation de la neutralité : le FOCIL d'Ethereum et comment il garantit la neutralité de la blockchain

La force principale d'Ethereum a toujours été sa neutralité—la philosophie du « tuyau muet » selon laquelle toute transaction valide devrait être traitée, sans poser de questions. Mais alors que la production de blocs devient de plus en plus concentrée entre quelques constructeurs, cette neutralité fait face à des risques. Voici FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), une proposition technique conçue pour renforcer la résistance à la censure au niveau du protocole.

Qu'est-ce que FOCIL ?

En fonctionnement standard, Ethereum sélectionne un seul proposant par créneau pour construire chaque bloc—créant un scénario où un acteur détient un pouvoir de veto sur l'inclusion des transactions. FOCIL change cela en introduisant plusieurs proposants par créneau—spécifiquement, 17. Seul un proposant conserve le privilège de déterminer l'ordre des transactions, mais de manière cruciale, les 16 autres doivent voir leurs transactions choisies incluses quelque part dans le bloc. Ces proposants auxiliaires portent une charge de travail beaucoup plus légère, comme simplement valider les transactions—ne pas calculer les racines d'état complètes—rendant leur participation plus largement réalisable.

Comment cela fonctionne

FOCIL fonctionne grâce à un mécanisme de liste d'inclusion (IL) basé sur un comité (EIP‑7805). Chaque créneau, un groupe de validateurs—appelés membres du comité IL—rassemble les transactions en attente du mempool public et diffuse une liste d'inclusion locale. Le proposant désigné agrège ces IL locales et les inclut dans la charge utile du bloc. Si ces IL ne sont pas respectées, les attestateurs peuvent refuser de valider le bloc—imposant ainsi l'inclusion à travers tous les membres du comité.

Cette architecture garantit que même si les constructeurs dominants contrôlent la plupart des blocs, ils ne peuvent pas censurer silencieusement les transactions. Un seul proposant auxiliaire honnête suffit pour garantir l'inclusion.

Pourquoi le débat ?

Bien que largement saluée pour renforcer la neutralité, FOCIL soulève des préoccupations légitimes—notamment concernant l'exposition légale. Le développeur d'Ethereum Ameen Soleimani avertit que forcer l'inclusion de toutes les transactions, y compris celles d'adresses sanctionnées, pourrait exposer les validateurs américains à une responsabilité pénale. En supprimant la discrétion de filtrer, FOCIL pourrait involontairement entrer en conflit avec les cadres de conformité réglementaire.

De plus, FOCIL dépend actuellement d'un comportement altruiste : les proposants auxiliaires incluent les transactions sans incitations financières explicites. Des recherches sont en cours pour concevoir des mécanismes de frais de transaction (TFM) qui récompensent les proposants auxiliaires et renforcent la viabilité réelle de FOCIL.

Le résultat final ?

Pour les développeurs, validateurs et utilisateurs enracinés dans les principes d'équité et d'accès d'Ethereum, FOCIL représente un pas significatif vers la préservation de la neutralité de la chaîne contre la centralisation. Si implémenté soigneusement et avec une clarté légale, ce modèle multi-proposant pourrait redéfinir la résistance à la censure comme une garantie protocolaire—pas seulement une vertu.

La promesse d'Ethereum repose sur l'ouverture et la résilience. FOCIL pourrait être la sauvegarde structurelle dont il a besoin pour rester fidèle à cette promesse dans un paysage crypto en évolution.