La forza principale di Ethereum è sempre stata la sua neutralità—l'ethos del “tubo stupido” secondo cui qualsiasi transazione valida dovrebbe essere processata, senza fare domande. Ma mentre la produzione di blocchi diventa sempre più concentrata tra pochi costruttori, quella neutralità affronta dei rischi. Entra in scena FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), una proposta tecnica progettata per rafforzare la resistenza alla censura a livello di protocollo.
Cos'è FOCIL?
Nel funzionamento standard, Ethereum seleziona un singolo proponente per slot per costruire ogni blocco—creando uno scenario in cui un solo attore detiene il potere di veto sull'inclusione delle transazioni. FOCIL cambia questo introducendo più proponenti per slot—specificamente, 17. Solo un proponente mantiene il privilegio di determinare l'ordine delle transazioni, ma fondamentalmente, gli altri 16 devono avere le loro transazioni scelte incluse da qualche parte nel blocco. Questi proponenti ausiliari sopportano un carico di lavoro molto più leggero, come semplicemente validare le transazioni—non calcolare le radici di stato complete—rendendo fattibile per loro partecipare più ampiamente.
Come Funziona
FOCIL opera attraverso un meccanismo di lista di inclusione (IL) basato su comitato (EIP‑7805). Ogni slot, un gruppo di validatori—chiamati membri del comitato IL—raccoglie le transazioni in sospeso dal mempool pubblico e trasmette una lista di inclusione locale. Il proponente designato aggrega queste IL locali e le include nel payload del blocco. Se queste IL non vengono rispettate, gli attestatori potrebbero rifiutarsi di validare il blocco—quindi imponendo l'inclusione attraverso tutti i membri del comitato.
Questa architettura assicura che anche se i costruttori dominanti controllano la maggior parte dei blocchi, non possono censurare silenziosamente le transazioni. Un proponente ausiliario onesto è sufficiente per garantire l'inclusione.
Perché il Dibattito?
Mentre è ampiamente elogiato per rafforzare la neutralità, FOCIL solleva preoccupazioni legittime—specialmente riguardo all'esposizione legale. Lo sviluppatore di Ethereum Ameen Soleimani avverte che forzare l'inclusione di tutte le transazioni, incluse quelle da indirizzi sanzionati, potrebbe esporre i validatori statunitensi a responsabilità penali. Rimuovendo la discrezione di filtrare, FOCIL potrebbe involontariamente scontrarsi con i framework di conformità normativa.
Inoltre, FOCIL attualmente dipende da comportamenti altruistici: i proponenti ausiliari includono transazioni senza incentivi finanziari espliciti. La ricerca è in corso per progettare meccanismi di commissioni di transazione (TFM) che ricompensino i proponenti ausiliari e rafforzino la fattibilità nel mondo reale di FOCIL.
Il Risultato Finale?
Per sviluppatori, validatori e utenti radicati nei principi di equità e accesso di Ethereum, FOCIL rappresenta un passo significativo verso la preservazione della neutralità della blockchain contro la centralizzazione. Se implementato con attenzione e con chiarezza legale, questo modello multi-proponente potrebbe ridefinire la resistenza alla censura come garanzia di protocollo—non solo una virtù.
La promessa di Ethereum si basa su apertura e resilienza. FOCIL potrebbe essere la salvaguardia strutturale di cui ha bisogno per rimanere fedele a quella promessa in un panorama crypto in evoluzione.
Letture Correlate
