Основна сила Ethereum завжди полягала в його нейтральності — етосі «тупої труби», згідно з яким будь-яка дійсна транзакція повинна оброблятися без зайвих питань. Але оскільки створення блоків стає все більш концентрованим серед кількох будівельників, ця нейтральність піддається ризику. На допомогу приходить FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) — технічна пропозиція, розроблена для посилення стійкості до цензури на рівні протоколу.
Що таке FOCIL?
При стандартній роботі Ethereum вибирає одного пропонента на слот для побудови кожного блоку — створюючи сценарій, де один актор має право вето щодо включення транзакцій. FOCIL змінює це, впроваджуючи декількох пропонентів на слот — зокрема, 17. Лише один пропонент зберігає привілей визначати порядок транзакцій, але принципово важливо, що інші 16 повинні мати свої обрані транзакції включені десь у блоці. Ці допоміжні пропоненти несуть набагато менше навантаження, наприклад, лише валідацію транзакцій — не розрахунок повних коренів стану — що робить їх участь більш широко здійсненною.
Як це працює
FOCIL працює через механізм списку включення (IL) на основі комітету (EIP‑7805). Кожний слот група валідаторів — які називаються членами комітету IL — збирає очікувані транзакції з публічного мемпулу та транслює локальний список включення. Призначений пропонент агрегує ці локальні IL та включає їх у навантаження блоку. Якщо ці IL не дотримуються, атестатори можуть відмовитися валідувати блок — таким чином забезпечуючи включення всіх членів комітету.
Ця архітектура забезпечує, що навіть якщо домінуючі будівельники контролюють більшість блоків, вони не можуть мовчки цензурувати транзакції. Одного чесного допоміжного пропонента достатньо для гарантії включення.
Чому виникають дебати?
Хоча FOCIL широко вихваляється за зміцнення нейтральності, він викликає законні занепокоєння — особливо щодо правового ризику. Розробник Ethereum Аміна Солеймані попереджає, що примушення до включення всіх транзакцій, включаючи ті, що надходять з санкціонованих адрес, може піддати американських валідаторів кримінальній відповідальності. Позбавляючи дискреції фільтрувати, FOCIL може ненавмисно суперечити рамкам регуляторної відповідності.
Більше того, FOCIL наразі залежить від альтруїстичної поведінки: допоміжні пропоненти включають транзакції без чітких фінансових стимулів. Проводяться дослідження для розробки механізмів комісійних за транзакції (TFM), які винагороджують допоміжних пропонентів і зміцнюють реальну життєздатність FOCIL.
Кінцевий результат?
Для розробників, валідаторів та користувачів, які дотримуються принципів справедливості та доступу Ethereum, FOCIL представляє значущий крок до збереження нейтральності ланцюга проти централізації. При ретельній реалізації та правовій ясності ця модель з кількома пропонентами могла б переосмислити стійкість до цензури як протокольну гарантію — а не просто чесноту.
Обіцянка Ethereum спирається на відкритість і стійкість. FOCIL може бути структурним захистом, який їй потрібен, щоб залишатися вірною цій обіцянці в мінливому криптоландшафті.
Пов'язана література
