coin-img-OWLOWL+5.69%coin-img-FOGOFOGO-12.82%coin-img-SPORTFUNSPORTFUN-3.88%coin-img-XUEQIUXUEQIU+2.25%coin-img-ETHETH+0.56%coin-img-BTCBTC-0.24%coin-img-SOLSOL-1.07%coin-img-XRPXRP-0.40%coin-img-OWLOWL+5.69%coin-img-FOGOFOGO-12.82%coin-img-SPORTFUNSPORTFUN-3.88%coin-img-XUEQIUXUEQIU+2.25%coin-img-ETHETH+0.56%coin-img-BTCBTC-0.24%coin-img-SOLSOL-1.07%coin-img-XRPXRP-0.40%coin-img-OWLOWL+5.69%coin-img-FOGOFOGO-12.82%coin-img-SPORTFUNSPORTFUN-3.88%coin-img-XUEQIUXUEQIU+2.25%coin-img-ETHETH+0.56%coin-img-BTCBTC-0.24%coin-img-SOLSOL-1.07%coin-img-XRPXRP-0.40%coin-img-OWLOWL+5.69%coin-img-FOGOFOGO-12.82%coin-img-SPORTFUNSPORTFUN-3.88%coin-img-XUEQIUXUEQIU+2.25%coin-img-ETHETH+0.56%coin-img-BTCBTC-0.24%coin-img-SOLSOL-1.07%coin-img-XRPXRP-0.40%
user-avatar
Randa Moses

Bots de Bitcoin agotan depósitos en carrera de comisiones RBF en una wallet comprometida del bloque 924,982

El 17 de enero de 2026, observadores on-chain informaron que bots de Bitcoin vaciaron de forma agresiva una wallet cuya clave privada se derivaba del txid de la transacción coinbase del bloque 924,982. La dirección recibió dos pequeños depósitos por un total de 0.00020305 BTC, que fueron gastados rápidamente mediante transacciones replace-by-fee (RBF) en competencia, dejando el saldo en cero y destinando casi todos los fondos a comisiones, según estas observaciones. El caso pone de relieve cómo los bots precalculan direcciones a partir de claves previsibles y drenan al instante cualquier BTC enviado a ellas, exponiendo los riesgos de usar esquemas de claves privadas débiles o derivadas de información pública.
Seleccionado
BTC
BTC-0.24%
Descargo de responsabilidad: El contenido anterior es solo la opinión del autor y no representa la postura de BingX. No debe interpretarse como un consejo de inversión por parte de BingX. Para obtener más información, consulta los Términos y condiciones.
Wallet