Федеральный суд: мем-коин Кейтлин Дженнер JENNER не является ценной бумагой

Федеральный судья в Калифорнии постановил, что мем-коин JENNER, связанный с Кейтлин Дженнер, не подпадает под определение ценной бумаги по федеральному законодательству США, и отклонил все претензии по линии законодательства о ценных бумагах в рамках предполагаемого коллективного иска. 16 апреля 2026 года судья Окружного суда США Центрального округа Калифорнии Стэнли Блюменфельд-младший удовлетворил ходатайство ответчиков об отклонении Второй исправленной жалобы по делу Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al. (Case No. 2:24cv09768). В тот же день суд вынес отдельное итоговое решение, закрыв федеральное разбирательство. О решении первыми сообщили Law360 и Bloomberg Law. Ключевым стал анализ по тесту Howey — критерию Верховного суда США для определения "инвестиционного контракта". Для квалификации как ценная бумага требуется, чтобы имело место вложение средств в общий бизнес с ожиданием прибыли, зависящей от усилий других лиц. Судья Блюменфельд пришел к выводу, что основной истец Ли Гринфилд не доказал элемент "общего предприятия". По мнению суда, в жалобе не было правдоподобно показано, что инвесторы объединяли ресурсы или соглашались делить прибыль и убытки сверх факта покупки токена, в том числе через заявленный налог на транзакции, байбэки или маркетинговую активность. Поскольку критерий "общего предприятия" не был выполнен, суд не стал рассматривать третий элемент теста Howey, касающийся ожидания прибыли от усилий третьих лиц. Федеральные требования по ценным бумагам были отклонены с предубеждением (with prejudice) по существу в части Гринфилда. Требования по праву штата Калифорния, включая common-law fraud и quasi-contract, суд отклонил без предубеждения (without prejudice), отказавшись применять дополнительную юрисдикцию. Это оставляет истцам возможность подать их заново в суд штата. Претензии всех предполагаемых участников класса, кроме Гринфилда, также отклонены без предубеждения. Мем-коин JENNER был запущен на Solana 26 мая 2024 года и вскоре после этого — на Ethereum. В иске утверждалось, что токен активно продвигался в соцсетях, включая публикации в X с AI-сгенерированными изображениями и сообщениями, предполагающими потенциальную прибыль. Первоначальный коллективный иск был подан The Rosen Law Firm в ноябре 2024 года от имени покупателей токена в период действия класса. Истцы настаивали, что известность Дженнер и ее промоактивность формировали разумное ожидание прибыли от ее усилий, что, по их мнению, удовлетворяло бы стандарт Howey. В качестве ответчиков были указаны Дженнер и ее тогдашний бизнес-менеджер София Хатчинс; Хатчинс умерла в июле 2025 года. Защита Дженнер на протяжении всего процесса утверждала, что токен не является ценной бумагой. Суд впервые отклонил первоначальную жалобу 9 мая 2025 года, указав, что истцы, среди которых было много иностранных инвесторов, недостаточно обосновали сделки, совершенные на территории США. После этого истцы обновили жалобу и добавили Гринфилда — гражданина Великобритании, который, как указано в материалах, понес убытки свыше $40,000, — в качестве основного истца. Дженнер ранее называла иск необоснованным и создала фонд для финансирования защиты, заявляя о возможных последствиях для более широкой индустрии цифровых активов в случае противоположного исхода. Решение пополнило формирующуюся судебную практику, которая отделяет спекулятивные мем-токены от регулируемых ценных бумаг. Постановление не является обязательным для Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) или других судов: каждый спор по мем-коинам зависит от конкретных фактов и формулировок обвинений. Тем не менее решение Блюменфельда может повлиять на иски по другим токенам, продвигаемым знаменитостями, в том числе связанным с публичными и политическими фигурами, поскольку участники процессов смогут ссылаться на это применение теста Howey. Сообщений о немедленной апелляции не поступало. Итоговое решение закрывает федеральное дело, а вопросы по праву штата остаются открытыми до возможной повторной подачи иска в суд Калифорнии.