Kalshis Krypto-Perpetuals lösen Streit über Einordnung als Futures oder Swaps aus

Kalshi hat Krypto-Perpetual-Kontrakte eingeführt und damit unter Marktteilnehmern und Finanzanalysten eine Debatte über ihre rechtliche Einordnung ausgelöst. Diskutiert wird, ob es sich um Futures handelt, die typischerweise feste Fälligkeiten und definierte Lieferbedingungen haben, oder um Swaps, die eher maßgeschneidert sind und laufende Zahlungsströme vorsehen. Der Streit unterstreicht die Komplexität und den Wandel bei Krypto-Derivaten sowie die damit verbundenen regulatorischen Fragen im breiteren Finanzsystem.