Lummis acusa a Jamie Dimon de "desinformar" sobre la Clarity Act en plena batalla por el rendimiento de las stablecoins
La senadora Cynthia Lummis, presidenta del Subcomité de Activos Digitales de la Comisión Bancaria del Senado de EE. UU., cargó esta semana contra el consejero delegado de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, tras sus críticas públicas a Coinbase y a la Digital Asset Market Clarity Act (la "Clarity Act").
En declaraciones a CNBC, Lummis calificó de "realmente de mal gusto" los comentarios de Dimon y sostuvo que o bien no ha leído el texto legislativo o intenta confundir a la opinión pública.
La polémica se desencadenó por una entrevista reciente en CNBC en la que Dimon fue más allá del desacuerdo regulatorio. Afirmó que "nadie va a inclinarse ante Armstrong o Coinbase", llamó al consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, "full of sh–" y aseguró que la Clarity Act deja "grandes lagunas" en la protección al consumidor.
En el plano técnico, Dimon sostuvo que la propuesta permitiría a empresas cripto ofrecer recompensas similares a intereses sobre depósitos, stablecoins u otros productos sin las mismas salvaguardas exigidas a la banca. También argumentó que no aborda de forma suficiente las obligaciones de prevención del blanqueo de capitales (AML) ni la Bank Secrecy Act (BSA).
Lummis rechazó esa interpretación. Señaló que las obligaciones AML y BSA ya son aplicables a los activos digitales y que la Clarity Act las incorpora de manera explícita. También criticó los ataques personales de Dimon a Armstrong, que consideró impropios y engañosos.
El trasfondo del choque es el debate sobre si las plataformas cripto deben poder pagar rendimientos sobre stablecoins y otros "payment tokens". Las asociaciones bancarias advierten de que, si se permite, las firmas cripto podrían captar fondos de clientes sin el mismo marco de protección que respalda los depósitos bancarios asegurados.
En mayo, la American Bankers Association pidió a los senadores que cerraran lo que describió como una laguna que permitiría a proveedores de servicios de activos digitales eludir restricciones sobre el pago de intereses o rendimientos en stablecoins de pago, vinculando esa preocupación a iniciativas previas como la GENIUS Act.
Según un análisis legal de Davis Wright Tremaine, la Comisión Bancaria del Senado impulsó la Digital Asset Market Clarity Act el 14 de mayo de 2026. La firma señaló que el proyecto aborda cuestiones como finanzas ilícitas, finanzas descentralizadas, límites al rendimiento de stablecoins, estándares de tokenización, protecciones para desarrolladores, reglas sobre la propiedad de los clientes y salvaguardas en procesos de quiebra, con el objetivo de aportar certidumbre a un mercado sometido a un debate fragmentado sobre su estructura regulatoria.
Durante la entrevista, el presentador Andrew Ross Sorkin preguntó a Lummis por sus vínculos financieros y políticos con la industria cripto. La senadora respondió que es habitual que los legisladores que trabajan en normas sectoriales reciban aportaciones de los actores implicados. Lummis sigue siendo una de las principales voces procripto en el Congreso: en 2024 afirmó que estaba construyendo una coalición favorable al sector tras el inicio de la aceptación de donaciones en cripto por parte del expresidente Donald Trump.
Coinbase también se ha consolidado como uno de los mayores donantes políticos del sector, reforzando su influencia mientras los responsables públicos deciden si las reglas de mercado deben recaer principalmente en reguladores de valores o en supervisores bancarios.
El cruce de acusaciones entre Dimon y Lummis refleja la dureza del pulso regulatorio y la tensión personal que marca el debate en Washington. Los legisladores deberán equilibrar protección al consumidor, estabilidad financiera e innovación al definir hasta qué punto se restringen los rendimientos de las stablecoins y otros productos cripto, bajo la presión de bancos, empresas del sector y donantes políticos de peso.
