La señalización de BIP110 en Bitcoin sube al 2,64% a dos semanas de la activación prevista para el 9 de agosto

La ventana obligatoria de señalización para la propuesta de soft fork BIP110 en Bitcoin se abre en menos de dos semanas y, aunque el porcentaje sigue siendo bajo, la dinámica ha cambiado. El apoyo de los mineros ronda el 2,64%, frente a niveles que hace unas semanas costaban mantenerse por encima del 1%. La subida sugiere cierta tracción, pero aún no apunta a que los grandes pools estén listos para cambiar de postura. Claves del momento - Foundry somete su postura a una votación interna con un umbral del 51% ponderado por hashrate antes de pasar a señalar "Sí". - A las 8:40 a. m. (EDT) del 27 de julio de 2026, la señalización de BIP110 se sitúa en torno al 2,64% a medida que se acerca el bloque 961632, previsto para el 9 de agosto de 2026. - Ocean y mineros pequeños lideran la señalización; Antpool, ViaBTC y otros pools principales no han mostrado apoyo. A la hora indicada (8:40 a. m., hora del Este, 27 de julio), la punta de la cadena estaba en el bloque 959842. Quedan aproximadamente 1.790 bloques hasta el 961632, el punto a partir del cual los nodos que ejecuten software con BIP110 empezarán a rechazar bloques que no señalen el bit de versión 4. Con el ritmo medio de diez minutos por bloque, ese hito debería alcanzarse en torno al 9 de agosto de 2026. BIP110, cuyo nombre formal es Reduced Data Temporary Softfork, plantea limitar el tamaño de determinados campos de datos en transacciones de Bitcoin. Las reglas se dirigen principalmente a inscripciones estilo Ordinals, cargas OP_RETURN sobredimensionadas y usos intensivos en datos similares, manteniendo sin cambios las transferencias normales orientadas a pagos, los gastos Taproot por keypath y las operaciones estándar de canales Lightning. Si se activa, las restricciones comenzarían en el bloque 965664 y expirarían automáticamente tras 52.416 bloques, aproximadamente un año. El apoyo crece, pero no al ritmo necesario Los gráficos de señalización han evolucionado de forma notable durante el último mes. Hace unas semanas apenas se apreciaba el apoyo, con tramos por debajo del 1%. Desde entonces, ha escalado hacia la zona del 3%. Es un avance relevante en términos relativos, aunque en Bitcoin suele importar más quién está señalizando que el número de bloques que llevan el bit. Ocean concentra la mayor parte de la señalización y el resto procede casi por completo de mineros independientes y operadores pequeños. Entre los mineros que actualmente señalan BIP110 figuran Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCKDatum, Just For Krypto y JAMIN. En cambio, Foundry, Antpool, ViaBTC y F2pool, los cuatro pools que concentran la mayor parte del hashrate de la red, apenas han mostrado movimientos. Sin un giro de alguno de esos actores, el incremento gradual de participantes pequeños difícilmente cambiará el panorama de activación. El ecosistema de software refleja una división similar. La única implementación que hace cumplir la propuesta es un fork de Bitcoin Knots. Los nodos alcanzables que ejecutan ese software rondan hoy el 22%, lo que concentra la aplicación de las reglas en una porción relativamente menor de la red frente a los nodos de Bitcoin Core. Foundry, el voto decisivo más relevante Entre los grandes pools, Foundry ha adoptado un enfoque particular. En torno al 17 de julio de 2026, pidió a sus clientes que votaran si el pool debía empezar a señalizar BIP110. Según un correo enviado a participantes del pool, el resultado está vinculado directamente al hashrate de los clientes, en lugar de decidirse internamente. "La ventana de votación en Foundry USA Pool™ permanecerá abierta hasta la fecha de cierre de la ventana de señalización, antes del bloque 961.632", indicó Foundry USA Pool en su página de recursos sobre BIP110. El poder de voto se calcula en función del hashrate medio de cada cliente. Quienes no respondan cuentan automáticamente como "No", y la posición por defecto de Foundry sigue siendo señalizar en contra. Solo si los votos "Sí" superan el 51% del hashrate ponderado de los participantes, el pool pasará a señalar apoyo con todos sus bloques. La decisión es clave porque Foundry representa aproximadamente entre el 23% y el 33% del hashrate global de Bitcoin, según el periodo de medición. Si un actor de ese tamaño cambiara de la noche a la mañana, las cifras de señalización se moverían de inmediato. Por ahora no hay indicios de que ese giro se haya producido. Foundry también ha evitado respaldar públicamente a un bando: su página enlaza la especificación del BIP, el hilo original en bitcoindev, críticas de Jameson Lopp y comentarios de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr y otros, para que los clientes evalúen la propuesta. Qué ocurre si se abre la ventana sin apoyo amplio El funcionamiento del proceso gana peso cuando se alcanza el bloque 961632. Si los niveles actuales se mantienen, los nodos que hagan cumplir BIP110 rechazarán bloques minados por la mayor parte de la red al no incluir el bit requerido. En su lugar, seguirán el conjunto relativamente pequeño de bloques que sí señalan. Los nodos heredados actuarán de otra forma: seguirán aceptando tanto bloques con señalización como sin ella y continuarán con la cadena con mayor prueba de trabajo acumulada, como es habitual en Bitcoin. Varios observadores independientes han creado sitios de seguimiento de los parámetros de activación e incluso simulaciones de escenarios. La web BIP110 Situation Monitor, por ejemplo, modeliza posibles resultados durante la ventana obligatoria. Su página de simulación permite ajustar variables, incluido el porcentaje de hashrate que se espera apoye BIP110 en agosto. En el caso mostrado con un 25% de hashrate dedicado a BIP110, el resultado es una bifurcación de cadena. Ese escenario abriría la puerta a dos cadenas en competencia, aunque no equivalentes. La cadena reconocida por Bitcoin Core y minada por la inmensa mayoría del hashrate seguiría produciendo bloques a su ritmo habitual. Una cadena minoritaria compuesta solo por mineros que señalen avanzaría mucho más lento hasta llegar al siguiente ajuste de dificultad de 2.016 bloques. Esta posibilidad ha desplazado parte del debate desde las inscripciones hacia el propio mecanismo de activación. Una estrategia de activación distinta BIP110 sigue una vía de despliegue diferente a la de los dos soft forks más recientes de Bitcoin. La propuesta se lanzó el 1 de diciembre de 2025 con un proceso BIP9 modificado. Exigía 1.109 de 2.016 bloques (55%) señalizando durante un único periodo de dificultad para bloquearse de forma anticipada. Si no se alcanzaba ese umbral, avanzaría hacia un "lock-in" forzado en el bloque 963648 y activaría un periodo de dificultad después, en el bloque 965664. Entre ambos hitos se sitúa la ventana obligatoria. Desde el bloque 961632 hasta el 963647, los nodos que aplican BIP110 rechazan cualquier bloque que no señale el bit de versión 4, con independencia de cuánta prueba de trabajo lo respalde. Este enfoque difiere de Segwit y Taproot, donde los nodos no actualizados siguieron aceptando la cadena con mayor prueba de trabajo durante la activación. La comparación histórica más cercana es el UASF BIP148 de 2017, que también buscó presionar a los mineros mediante requisitos obligatorios de señalización. Aquel episodio terminó sin una división de cadena duradera después de que suficiente hashrate cambiara antes del plazo. En la práctica, BIP148 funcionó más como palanca que como activación efectiva. Que BIP110 siga esa ruta dependerá en gran medida de si uno o varios pools grandes cambian de posición antes del 9 de agosto. Por qué los partidarios piden el cambio BIP110 fue redactado bajo el nombre Dathon Ohm. Versiones previas circularon con la designación BIP444 antes de ser aceptadas en el repositorio de BIPs. Sus defensores sostienen que las inscripciones, los tokens estilo BRC-20 y los OP_RETURN cada vez más grandes elevan el coste de operar un nodo completo, distorsionan el mercado de comisiones y desvían recursos de red de la función de Bitcoin como sistema de pago y liquidación. "Eliminar reglas es un hardfork", explicó a principios de julio en X Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin Knots y partidario de BIP110. "Eso incluye reglas programadas como los halvings de la subvención y, sí, incluso BIP110. Rechazar BIP110 es un intento de hardfork contencioso". Dashjr añadió: "Y, a diferencia de los softforks, los hardforks necesitan consenso para tener éxito. No hay consenso para rechazar BIP110". Los detractores suelen coincidir en que existe "spam", pero discrepan sobre si el mecanismo de activación de BIP110 es la respuesta adecuada. "El uso de espacio de bloque por OP_RETURN no ha aumentado mucho desde que se lanzó Bitcoin Core v30. Los OP_RETURN sobredimensionados pueden haber subido ligeramente, pero aun así consumen menos del 0,1% del espacio de bloque", escribió en X Alex Thorn, responsable de investigación de Galaxy Digital. Y añadió: "BIP110 es una respuesta extremadamente disruptiva y peligrosa dado el impacto minúsculo de estas transacciones [prunables]". Las próximas dos semanas, decisivas El desenlace podría depender de tres factores. Primero, si alguno de los mayores pools empieza a señalizar apoyo. Segundo, si los grandes exchanges aclaran públicamente qué cadena reconocerían si surgieran cadenas en competencia tras el bloque 961632. Tercero, qué harán realmente los mineros una vez se abra la ventana obligatoria, porque los porcentajes previos solo cuentan una parte. La tendencia se ha movido a favor de BIP110, desde menos del 1% hasta cerca del 3% conforme se acerca la fecha límite. Aun así, la propuesta sigue lejos de mostrar un respaldo amplio entre mineros. Si ninguno de los grandes pools cambia de rumbo en los próximos días, todo apunta a que la ventana obligatoria se abrirá con el apoyo concentrado en una porción relativamente pequeña de la red.