Una coalición bipartidista de 18 fiscales generales estatales pide al Congreso rechazar la Ley CLARITY antes de la votación del Senado
Resumen del mercado generado por IA
Una coalición bipartidista de 18 estados liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, instó al Congreso a rechazar la Ley CLARITY antes de una votación en el Senado, argumentando que debilita la aplicación contra el fraude y se antepone a la autoridad estatal. La oposición aumenta la incertidumbre de política a corto plazo en torno a la estructura y la supervisión del mercado cripto de EE. UU. Con la votación inminente y eventos de riesgo cercanos, los titulares podrían impulsar la volatilidad a corto plazo en cripto de gran capitalización, especialmente BTC.
Nivel de impacto
● Alto
Activos afectados
BTC/USDT+2.23%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
● Neutral
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabeza una coalición bipartidista de 18 fiscales generales estatales que insta al Congreso de Estados Unidos a votar en contra de la Ley CLARITY en la sesión prevista para mañana. Entre los firmantes figuran fiscales generales de Washington, California, Arizona, Massachusetts y Nueva Jersey, entre otros.
En una carta fechada el 14 de septiembre y dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la senadora Elizabeth Warren, James detalla los motivos de su rechazo a esta pieza clave de la legislación sobre criptoactivos.
James sostiene que el texto podría dar más margen a los "estafadores depredadores" y agravar la actual oleada de fraudes online vinculados a las criptomonedas. A su juicio, el lenguaje antifraude es impreciso y abriría resquicios legales que permitirían retrasar o bloquear las acciones de ejecución por parte de los estados.
También advierte de que la ley recortaría la capacidad de los estados para "supervisar los mercados de valores y materias primas" con el objetivo de proteger al ciudadano medio. En este punto, afirma que la posición de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) podría imponerse a los requisitos estatales de registro de valores.
Por último, James alerta de que el proyecto debilitaría el papel de los reguladores estatales como primera línea de defensa. Recuerda que, desde 2017, los estados han impulsado 330 acciones antifraude contra estafadores.
En un mensaje en X, James escribió, entre otras frases: "La innovación no puede hacerse a costa de proteger los bolsillos de los estadounidenses". En el mismo hilo señaló: "Estoy liderando una coalición bipartidista de fiscales generales para pedir al Congreso que rechace la Ley CLARITY. Tal como está redactada, podría envalentonar a los estafadores y corre el riesgo de limitar nuestra autoridad para proteger a los inversores de nuestros estados frente al fraude".
La declaración de los fiscales generales llega poco después de que los republicanos presentaran una versión de última hora, la undécima, del texto propuesto. Esa actualización incorpora disposiciones que otorgan a los fiscales generales estatales un papel en la aplicación de prohibiciones por conflictos de interés a funcionarios federales, aunque la carta de la coalición expresa un fuerte descontento con esas medidas.
La votación de mañana en Capitol Hill decidirá el futuro de la legislación, con potencial impacto en el mercado cripto. Bitcoin se mueve en torno a los 77.000 dólares, a la espera del resultado y de la decisión de tipos de la Reserva Federal prevista para el miércoles.