Un tribunal federal rechaza el recurso de Sam BankmanFried y mantiene la condena de 25 años

Sam BankmanFried no ha logrado anular su condena por fraude ante un tribunal federal de apelaciones y seguirá cumpliendo la pena de 25 años de prisión derivada del colapso de FTX. Un panel unánime de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito desestimó su petición y consideró que la acusación del Gobierno era, en palabras del propio tribunal, "formulada de manera conservadora, sólida", según Reuters. La decisión mantiene la sentencia impuesta en 2024, tras una condena por fraude y conspiración vinculada al hundimiento multibillonario de FTX. El fallo llega mientras BankmanFried impulsa otra vía: una solicitud de indulto presidencial, presentada formalmente a principios de este mes ante la Office of the Pardon Attorney del Departamento de Justicia de EEUU. Claves del caso - El Segundo Circuito rechazó por unanimidad el recurso y deja intacta la pena de 25 años. - El tribunal describió las pruebas del Gobierno como "sólidas" y ratificó que la condena debe mantenerse. - El proceso no se cierra: BankmanFried sigue buscando clemencia mediante un indulto presidencial. - Declaraciones públicas del presidente Donald Trump apuntan a que el indulto es poco probable, pese a precedentes de perdones de alto perfil. El Segundo Circuito cierra la puerta al alivio judicial Al negar el recurso, el panel concluyó que el juicio y la presentación del caso por parte de la fiscalía cumplen los estándares exigidos para revocar una condena penal. Reuters informó de que la resolución unánime subrayó la fortaleza del expediente de la acusación. En comentarios escritos atribuidos al juez Barrington Parker, se resaltó el contraste entre los mensajes públicos de BankmanFried y la conducta descrita por la fiscalía. Parker señaló que, mientras BankmanFried aseguraba a clientes, inversores y reguladores que los fondos de los usuarios en FTX estaban a salvo, presuntamente utilizó la empresa como "su propia hucha personal", destinando dinero de clientes a compras como inmuebles, aportaciones políticas e inversiones. Para el sector, el desenlace refuerza la lectura judicial de que el caso no se reduce a un mero fallo empresarial del sector, sino a conductas de fraude y conspiración con entidad suficiente para superar el escrutinio en apelación. Otra vía: el indulto presidencial Pese al revés en los tribunales, BankmanFried mantiene su estrategia de buscar clemencia. Cointelegraph informó previamente de que ha solicitado formalmente un indulto al presidente Donald Trump, y que la petición apareció en la web de la Office of the Pardon Attorney del Departamento de Justicia a principios de junio. El indulto opera con una lógica distinta a la apelación. Mientras los tribunales revisan posibles errores jurídicos y la solidez del registro del caso, la clemencia es discrecional y suele depender de factores políticos y de opinión pública más que de criterios estrictamente judiciales. BankmanFried afirmó en una entrevista con Fox Business que "absolutamente" está buscando un indulto presidencial. Aun así, las probabilidades parecen limitadas a la luz de antecedentes recientes. Antecedentes: lo que ha dicho Trump y los indultos previos Según la información citada en el artículo, Trump declaró a The New York Times en enero que no planeaba indultar a BankmanFried. Un portavoz de la Casa Blanca declinó comentar la solicitud, y Bloomberg remitió a esas declaraciones previas tras conocerse la petición formal. Trump sí ha concedido indultos de alto perfil. El texto recuerda que indultó a Ross Ulbricht, fundador del mercado de la darknet Silk Road, poco después de regresar al cargo. Ulbricht cumplía dos cadenas perpetuas más 40 años antes del indulto en enero de 2025. Ese precedente suele mencionarse al debatir la viabilidad política de una clemencia, aunque también subraya diferencias: el caso de BankmanFried se asocia a un relato de fraude financiero en mercados regulados, mientras que el de Ulbricht suele enmarcarse en el debate sobre la legalidad de Silk Road y el papel de Bitcoin como método de pago. El cálculo político puede variar de forma notable. Qué anticipa el fallo para el panorama legal cripto La decisión del Segundo Circuito llega en un momento de fuerte presión regulatoria y judicial sobre la industria cripto tras varios colapsos de gran impacto. Para el mercado, la lectura práctica es que el sistema judicial continúa tratando los desplomes de grandes exchanges y conductas asociadas como potenciales delitos capaces de resistir varias capas de revisión. El rechazo del recurso también sugiere que las estrategias para derribar condenas afrontan un listón elevado cuando el veredicto está respaldado por un historial probatorio de juicio y supera la revisión inicial. Aunque el indulto no se rige por estándares de apelación, la ratificación judicial reduce el margen para obtener alivio incremental dentro del propio sistema de justicia. En el corto plazo, la atención se desplazará del frente judicial a la vía de la clemencia. Al mismo tiempo, las declaraciones previas de Trump actúan como señal de cautela: que exista la figura del indulto no implica que sea políticamente probable. Con el proceso en el Departamento de Justicia en marcha y la posición del presidente como variable decisiva, el mercado seguirá de cerca cualquier avance en la solicitud de clemencia y la estabilidad del resultado penal pese a nuevos intentos de obtener una salida.