ChainThink said on Sept. 13 that onchain analyst Ai Yi tracked addresses linked to trader XXAntiWar closing three ZEC short trades for about $727,000 in profit. A separate 3x ZEC short worth $4.5 million remains open with a reported entry price of $1,120.8 and an unrealized loss of about $23,000.

Circle's latest official data shows USDC circulation fell about $200 million in the seven days ending Sept 10, with roughly $6.7 billion issued and $6.9 billion redeemed. Total USDC supply stands at $74.1 billion, backed by about $74.2 billion in reserves including U.S. Treasury reverse repos, short dated Treasuries, and bank deposits.

Revolut ha riferito che il 13 settembre un soggetto non autorizzato ha presentato richieste fraudolente di dati dei clienti utilizzando un indirizzo email riconducibile al dominio di un'agenzia governativa legittima, causando l'esposizione di informazioni sensibili relative a un numero limitato di utenti. L'azienda ha definito l'episodio una "sofisticata truffa di impersonificazione esterna", ha bloccato l'indirizzo email compromesso e ha precisato che i propri sistemi e i fondi dei clienti non sono stati coinvolti. Tra i dati potenzialmente esposti figurano nome, data di nascita, indirizzo, email e numero di telefono, copie di documenti d'identità (passaporti e patenti), selfie per la verifica dell'identità, estratti conto, IBAN, registri dei prelievi e lo storico completo delle operazioni, inclusi i record delle transazioni in Bitcoin. Mark Karpelès, ex CEO di Mt. Gox, ha dichiarato di essere tra le persone interessate. Revolut non ha indicato il numero di clienti coinvolti, se l'incidente sia circoscritto a un singolo mercato o quale dominio di agenzia governativa sia stato imitato. La società ha comunicato di aver informato le agenzie governative competenti, le autorità di polizia, gli organismi per la protezione dei dati e i regolatori finanziari. L'investigatore onchain ZachXBT ha ipotizzato che la portata possa essere contenuta, con possibili obiettivi tra gli utenti ad alto patrimonio.

Secondo CoinDesk, Dario Amodei, CEO di Anthropic, ha pubblicato un nuovo post sul blog in cui chiede di ridurre il ritmo di avanzamento dei modelli di "frontier AI" e indica tre linee di azione per proseguire in modo più prudente. Il tema della sicurezza è tornato al centro del dibattito, complice l'accelerazione delle capacità dei modelli e la crescente pressione dell'industria su misure di mitigazione del rischio. La prima proposta riguarda l'introduzione di valutazioni in presenza. Amodei suggerisce che organizzazioni terze inviino "onsite evaluators" presso le aziende di AI per verificare il rispetto degli impegni di sicurezza già dichiarati e monitorare che eventuali incidenti vengano segnalati con tempestività. Amodei cita strutture esterne simili a METR come possibili soggetti incaricati. Il personale avrebbe badge aziendali, scrivanie e computer, con livelli di accesso in gran parte comparabili a quelli dei team interni di risk assessment, salvo eccezioni legate a vincoli legali o contrattuali. Anthropic, afferma, intende procedere in autonomia con questo modello e invita il governo a imporre un obbligo analogo anche alle principali aziende del settore. La seconda direttrice punta a un coordinamento tra le grandi società di AI dei "Paesi democratici" per definire standard comuni di sicurezza e contenere l'avanzamento incontrollato delle capacità. Amodei ritiene che tali confronti dovrebbero essere facilitati dal governo degli Stati Uniti o, quantomeno, sostenuti da esenzioni antitrust limitate per ridurre i timori delle aziende nel comunicare su questi temi. La posizione riflette anche le dinamiche competitive: la rivalità tra i leader dei modelli è elevata e i rapporti tra imprese sono tesi; discutere apertamente di rallentamenti sincronizzati della R&D potrebbe attirare attenzione regolatoria. Amodei sostiene che l'intervento pubblico non debba essere necessariamente diretto, ma che servano condizioni che rendano possibile il dialogo su specifiche questioni di sicurezza. Il terzo punto affronta l'obiezione più comune: rallentare la ricerca rischierebbe di favorire il recupero della Cina. Amodei risponde che, se governo e aziende tecnologiche statunitensi continueranno a limitare i flussi verso la Cina di chip ad alte prestazioni e di macchinari per la produzione di semiconduttori, e se verranno contrastate pratiche come la distillazione dei modelli, gli Stati Uniti avrebbero la possibilità di estendere ulteriormente il vantaggio nei prossimi tre-cinque anni. Su questa base propone anche una forma di coordinamento limitato a livello globale: Stati Uniti e alleati dovrebbero interloquire il più possibile con governi autoritari, includendo la cooperazione con la Cina. L'obiettivo non sarebbe un allineamento complessivo, ma un accordo su poche applicazioni ad alto rischio, a partire dalla restrizione dell'uso dell'AI nello sviluppo di armi biologiche. Le preoccupazioni sulla sicurezza restano in crescita. Prima della pubblicazione, Anthropic era già finita sotto i riflettori per critiche pubbliche di alcuni ricercatori interni sui rischi dell'AI. Nel post Amodei non entra nel merito di singole uscite di personale, ma indica due elementi che lo hanno spinto verso una maggiore cautela: incidenti di sicurezza legati a OpenAI e Hugging Face e, negli ultimi mesi, l'accelerazione marcata dei progressi dell'AI nella capacità di costruire AI di nuova generazione. L'approccio, osserva CoinDesk, attira due tipi di critiche. I sostenitori di uno sviluppo più rapido accusano Amodei di enfatizzare eccessivamente rischi catastrofici di lungo periodo, alimentando inerzia nel settore; altri ritengono che la narrativa sulla sicurezza possa diventare un pretesto per consolidare il primato dei leader, trascurando i problemi concreti che l'AI ha già generato. Amodei ribadisce di ritenere che l'AI possa migliorare in modo significativo la qualità della vita, a condizione di procedere con maggiore prudenza e di utilizzare davvero il tempo guadagnato per costruire sistemi più sicuri.

Secondo quanto riportato da Odaily Planet Daily, i dati di DeFiLlama indicano che StonkFun, launchpad dell'ecosistema Solana, ha generato 1,84 milioni di dollari di ricavi nelle ultime 24 ore. Il protocollo si posiziona al terzo posto nella classifica di DeFiLlama, alle spalle di Tether con 16,58 milioni di dollari e di Circle con 6,77 milioni.

Una grande balena crypto sta assumendo una posizione nettamente rialzista su Zcash. In base ai dati di @OnchainLens, un singolo investitore ha accumulato @zcash per un controvalore di 41,6 milioni di dollari in meno di una settimana. Gli acquisti sono stati accompagnati da consistenti prelievi di $ZEC da diversi exchange, tra cui @Binance, @okx, @Gate e @krakenfx.

La Securities and Exchange Commission (SEC) thailandese punta a stringere le maglie sui trasferimenti in stablecoin. Il 3 settembre l'Autorità ha approvato i principi per avviare una consultazione che introduce un limite giornaliero di 5 milioni di baht (circa 151.000 dollari) per i trasferimenti in stablecoin effettuati tramite ciascun operatore di asset digitali autorizzato. Nell'impianto proposto, tutte le movimentazioni in entrata e in uscita dovrebbero avvenire esclusivamente tra wallet o conti verificati come appartenenti al cliente. I trasferimenti verso terzi verrebbero vietati. Il tetto non sarebbe uguale per tutti: la soglia verrebbe tarata in base al reddito e alla situazione finanziaria verificati del cliente. Resterebbero fuori dalle restrizioni le transazioni tra operatori soggetti alla supervisione in Thailandia che rispettano la Travel Rule. Esenzioni sono previste anche per alcune operazioni di natura business condotte da operatori e soggetti autorizzati dalla Bank of Thailand. La consultazione è aperta fino al 25 settembre 2026, quindi le misure non sono ancora definitive. L'intervento arriva dopo che, a luglio 2026, la Bank of Thailand ha segnalato volumi di scambio anomali legati a USDT di Tether. Il timore della banca centrale è che le stablecoin vengano utilizzate per aggirare i requisiti ordinari di trasparenza e disclosure del sistema bancario. Le nuove regole si inseriscono anche nel percorso verso la Travel Rule thailandese per gli asset digitali, che imporrà agli operatori di condividere le informazioni su ordinante e beneficiario delle transazioni. L'entrata in vigore è prevista per il 27 febbraio 2027. In questo senso, le restrizioni sulle stablecoin rappresentano un passaggio preparatorio al più ampio impianto di compliance. Per trader e mercato, il divieto di trasferimenti verso wallet di terzi riduce diversi casi d'uso, dai pagamenti peer-to-peer instradati tramite exchange a strutture più articolate di tesoreria in cui i fondi si muovono tra wallet di entità differenti. In pratica, ogni wallet che interagisce con l'infrastruttura di un operatore autorizzato dovrà essere verificato come riconducibile al titolare del conto, salvo le esenzioni limitate per operatori regolamentati. L'obbligo di verifica del reddito aggiunge un ulteriore livello di KYC rispetto ai controlli d'identità già in uso sugli exchange: non basterà dimostrare chi si è, ma anche poter giustificare sul piano finanziario i trasferimenti effettuati.

OpenAI non punta alla Borsa nel 2026. In un'intervista a Fortune, l'amministratore delegato Sam Altman ha escluso una quotazione per quell'anno, indicando le preoccupazioni legate alla sicurezza dell'intelligenza artificiale come principale motivo della scelta. Nel frattempo, i titoli legati all'IPO di SpaceX hanno registrato una correzione marcata dopo il balzo delle valutazioni fino a 1,8 mila miliardi di dollari.

La SEC thailandese ha avviato una consultazione su nuove regole per le stablecoin. La proposta prevede che depositi e prelievi effettuati tramite operatori di asset digitali regolamentati debbano provenire ed essere destinati a conti o wallet verificati come appartenenti allo stesso cliente. Per i trasferimenti in entrata e in uscita verrebbe introdotto un limite separato di circa 151.000 dollari per persona, per operatore, al giorno. Il tetto non si applicherebbe ai trasferimenti tra operatori regolamentati in Thailandia che rispettano la Travel Rule. Secondo l'Autorità, l'obiettivo è ridurre i rischi legati a riciclaggio di denaro, cybercrime ed elusione delle norme sui trasferimenti transfrontalieri.