Trump-nahes Krypto-Projekt rückt wegen möglicher Interessenkonflikte in den Fokus

CoinDesk berichtet unter Verweis auf ausländische Medien, dass die Debatte um Trump-nahe Krypto-Projekte erneut an Dynamik gewinnt. Nach Daten, die The Wall Street Journal zitiert, liegen rund zwei Drittel der Wallets, die den Memecoin Official Trump (TRUMP) gekauft haben, aktuell mit nicht realisierten Verlusten im Minus. Beim Token World Liberty Financial (WLFI) sollen etwa 85% der Käufer am Sekundärmarkt "unter Wasser" sein. Insgesamt seien rund 1,48 Millionen Wallets betroffen; der Bericht nennt insbesondere nicht realisierte Verluste im Zusammenhang mit dem TRUMP-Token. Investor Ross Gerber kritisierte Trumps Krypto-Vorhaben und sagte, zahlreiche Privatanleger hätten Verluste erlitten, während Projektbeteiligte erhebliche Gewinne erzielt hätten. Zugleich gilt: Die Anzahl der Wallets entspricht nicht der Zahl der tatsächlichen Investoren. Einzelne Nutzer können mehrere Wallets kontrollieren, zudem können Wallets Plattform- oder Verwahrkonten zugeordnet sein. Die Daten zeigen damit eher die Verteilung der Bestände als eine exakte Zahl individueller Verluste. Der TRUMP-Token ist seit seinem Hoch deutlich gefallen. Nach dem Start im Januar 2025 zog TRUMP starkes Retail-Interesse an; die Marktkapitalisierung näherte sich zeitweise 15 Milliarden US-Dollar. Seither ging der Kurs kontinuierlich zurück. Berichten zufolge liegt das Minus bei rund 97% gegenüber dem Peak, die Marktkapitalisierung sank auf etwa 404 Millionen US-Dollar. Die hohe Volatilität befeuert erneut die Diskussion über Tokens, die mit politischen Persönlichkeiten verknüpft sind. Kritiker argumentieren, stark personalisierte Marken-Tokens könnten kurzfristig Kapital anziehen, bei Kursrücksetzern trügen Käufer am Sekundärmarkt oft die größten Verluste. In den USA werden Interessenkonflikte wieder lauter thematisiert. Der Beitrag verweist zudem auf Senatorin Elizabeth Warren, die schärfere Krypto-Regeln fordert. Ein Kernpunkt: amtierende gewählte Mandatsträger und ihre Familien sollen daran gehindert werden, direkt von Digital-Asset-Projekten zu profitieren. Warren sieht darin ein klares Risiko für Interessenkonflikte. Ausländische Medien bewerten die Kontroverse inzwischen als breiter als reine Kursbewegungen eines einzelnen Tokens: Im Mittelpunkt stehe, ob politische Akteure während ihrer Amtszeit an Krypto-Projekten beteiligt sein sollten und ob bestehende Regeln entsprechende Interessenlagen ausreichend abdecken. Mit der zunehmenden Verzahnung von US-Wahlpolitik und Krypto-Industrie dürfte der Prüf- und Regulierungsdruck auf ähnliche Projekte steigen.