ME News informa de que, a 16 de mayo (UTC+8), los datos de MyToken sitúan en 134 millones de dólares las liquidaciones acumuladas en el mercado de derivados de criptomonedas durante las últimas 24 horas. En detalle, las liquidaciones de BTC ascendieron a 36.9756 millones de dólares y las de ETH a 42.981 millones. SOL registró 2.8633 millones de dólares y XRP, 398,400 dólares. (Fuente: MyToken)

ChainCatcher informó de que Chainalysis publicó en X que, antes del hackeo de THORChain, monederos vinculados al presunto atacante estuvieron moviendo fondos durante varias semanas consecutivas a través de Monero, Hyperliquid y THORChain. Según el análisis, ya a finales de abril estas carteras depositaron fondos en posiciones de Hyperliquid utilizando Hyperliquid y puentes de privacidad hacia Monero. Después, los fondos se convirtieron a USDC y se enviaron a Arbitrum, para más tarde puentearse a Ethereum. Parte del ETH terminó en THORChain como RUNE recién en staking para un nodo identificado como origen del ataque. A continuación, el atacante puenteó una parte de ese RUNE de vuelta a Ethereum y lo dividió en cuatro rutas. Una de ellas condujo directamente al atacante: tras pasar por monederos intermedios, se transfirieron 8 ETH a la cartera receptora final 43 minutos antes del ataque. En las otras tres rutas, los fondos siguieron el flujo inverso: las carteras volvieron a puentear el ETH a Arbitrum, lo depositaron en Hyperliquid y lo enviaron mediante el mismo puente de privacidad a Monero. La última operación se realizó a menos de cinco horas del inicio del ataque. Hasta la tarde del viernes, los fondos sustraídos no se habían movido, aunque Chainalysis sostiene que el atacante ha demostrado capacidades sofisticadas de blanqueo entre cadenas. La ruta Hyperliquid"a"Monero podría ser el siguiente paso de la operativa.

Odaily Planet Daily informa de que Chainalysis señaló en X que, antes del robo en THORChain, monederos presuntamente vinculados al atacante estuvieron moviendo fondos durante varias semanas consecutivas a través de Monero, Hyperliquid y THORChain. Ya a finales de abril, las carteras asociadas al atacante colocaron fondos en posiciones de Hyperliquid mediante puentes de privacidad de Hyperliquid y Monero; posteriormente, el capital se convirtió a USDC y se envió a Arbitrum, se puenteó después a Ethereum y una parte del ETH acabó en THORChain como RUNE recién depositado en "staking" para un nodo identificado como origen del ataque. Más adelante, el atacante puenteó parte del RUNE de vuelta a Ethereum y lo dividió en cuatro rutas: una de ellas, tras pasar por monederos intermedios, envió 8 ETH al monedero receptor final 43 minutos antes del ataque; las otras tres rutas mostraron flujos en sentido inverso. Entre el 14 y el 15 de mayo, estas carteras volvieron a puentear ETH a Arbitrum, lo depositaron en Hyperliquid y lo trasladaron, a través del mismo puente de privacidad, a Monero, con la última transacción realizada a menos de cinco horas del inicio del ataque. A última hora del viernes, los fondos robados aún no se han movido. Chainalysis subraya que el atacante ha demostrado capacidades avanzadas de blanqueo cross-chain, y apunta a que la vía Hyperliquid–Monero podría ser el siguiente paso.

Según Bloomberg, la depuración de responsabilidades por el desplome de FTX continúa. El 14 de mayo (hora local), se presentó una nueva demanda ante un tribunal federal de Estados Unidos contra Fenwick & West, un destacado despacho jurídico de Silicon Valley. Los demandantes sostienen que la firma desempeñó un "papel clave de asistencia" al ayudar a ocultar el uso indebido de fondos de clientes, lo que habría inducido a error a inversores y retrasado la retirada de fondos. La demanda, interpuesta por varias víctimas de FTX, reclama alrededor de 525 millones de dólares en daños. Los escritos afirman que Fenwick & West no se limitó a prestar servicios legales ordinarios dentro del entramado de FTX, sino que también participó en la creación de sociedades pantalla, en el diseño de estructuras de transferencias de fondos y en el apoyo a la implantación de sistemas de gestión de información y comunicaciones destinados a encubrir la apropiación de fondos. El caso cita además conclusiones del informe de investigación del proceso concursal, que señala que abogados de Fenwick estaban "profundamente integrados" en FTX y en sus estructuras con partes vinculadas, incluida la asistencia para establecer los complejos arreglos financieros entre FTX y Alameda Research. En agosto de 2023, un grupo de clientes de FTX ya había demandado formalmente a Fenwick & West por "ayudar al fraude de FTX". En 2025, inversores de FTX siguieron señalando a Fenwick como uno de los principales demandados, impulsando el litigio hacia una demanda colectiva de mayor alcance. En febrero de 2026, Fenwick alcanzó un marco preliminar de acuerdo con víctimas de FTX, pendiente de aprobación judicial.

ChainCatcher informa de que, tras el ataque a KelpDAO que provocó pérdidas de aproximadamente 2,92 mil millones de dólares, el foco del sector en la seguridad de la infraestructura cross-chain se ha intensificado. Hasta la fecha, cerca de 4.000 millones de dólares en activos ya han completado o están en proceso de migración desde LayerZero al protocolo Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) de Chainlink. El protocolo DeFi Lombard es el último en sumarse a este movimiento. La firma anunció que dejará de utilizar LayerZero y trasladará más de 1.000 millones de dólares en activos respaldados por bitcoin a Chainlink CCIP, tras una revisión interna de seguridad integral iniciada a raíz del ataque de abril.

Wise Group plc empezó a cotizar en Nasdaq el 11 de mayo de 2026. Sus acciones ordinarias Clase A se negocian bajo el ticker "WSE". Ese mismo día, la compañía mantuvo su cotización secundaria en la Bolsa de Londres, donde sigue operando con el símbolo "WISE". Con datos de mercado con retraso a 11 de mayo, WSE marcaba 15,40 dólares, 0,90 dólares por encima del precio de referencia anterior, lo que supone una subida aproximada del 6,21%. La capitalización bursátil se sitúa en torno a 15.500 millones de dólares. Según cifras oficiales del ejercicio fiscal cerrado el 31 de marzo de 2026, Wise registró 243.000 millones de dólares en volumen de transacciones transfronterizas, 39.000 millones de dólares en saldos de clientes, 1.900 millones de dólares de ingresos por transacciones y 2.500 millones de dólares de beneficio neto. La compañía atendió a cerca de 19 millones de clientes particulares y corporativos en el ejercicio 2026. La operación no responde al esquema de una salida a bolsa tradicional. Wise no captó capital nuevo mediante la emisión de acciones adicionales y tampoco abandona Londres. La reestructuración coloca a Wise Group plc como nueva matriz última del grupo y traslada la cotización principal a Estados Unidos mediante una doble cotización. De TransferWise a una plataforma global El origen de Wise se remonta a un problema cotidiano de tipo de cambio. Taavet Hinrikus (ex empleado temprano de Skype) y Kristo Käärmann (entonces en Deloitte), ambos estonios en Londres, buscaban evitar los costes y la opacidad de la banca al cambiar divisas: uno necesitaba libras y el otro euros. Su solución inicial consistió en compensar localmente cantidades a un tipo cercano al real, evitando que el dinero hiciera el "viaje de ida y vuelta" entre países y reduciendo los gastos ocultos en los diferenciales. Ese enfoque evolucionó en TransferWise y más tarde en Wise, con una propuesta centrada en tipo de cambio real, comisiones transparentes y tiempos de llegada previsibles. La empresa fue ampliando su oferta hacia cuentas, pagos y cobros para empresas, tarjetas, Wise Platform y conexiones con sistemas de pago locales, sin abandonar la lógica original: transferencias transfronterizas más rápidas, baratas y claras. El cambio de nombre de TransferWise a Wise reflejó esa transición desde un servicio de "transferencias baratas" a una plataforma de gestión de flujos de dinero transfronterizos para particulares, empresas e instituciones. La firma ofrece a particulares transferencias internacionales, cambio de divisa, gasto en el extranjero y gestión multidivisa. Para empresas, facilita cobros internacionales, pagos a proveedores y cuentas multidivisa. En el plano institucional, Wise Platform permite integrar capacidades de pagos transfronterizos en productos de bancos, fintechs y grandes empresas mediante APIs. Métricas operativas y ventaja de red Wise sostiene que su red global se apoya en más de 80 licencias y conexiones directas con sistemas de pago locales en ocho mercados, con operativa en más de 40 divisas. Indica que el 75% de los pagos se entrega en 20 segundos y el 96% en 24 horas. Su comisión media declarada es del 0,52%, por debajo del rango típico del sector, estimado entre el 3% y el 5%. En este modelo, el valor no depende solo de ser una pasarela de transacciones, sino también de la cobertura regulatoria, la integración local, la velocidad de liquidación, el control de costes, la transparencia en precios y la capacidad de procesar volumen a escala. Por qué Nasdaq y qué cambia Wise ya era una empresa cotizada: debutó en 2021 mediante una cotización directa en la Bolsa de Londres. Menos de cinco años después, traslada su mercado principal a Nasdaq y conserva Londres como plaza secundaria. La compañía ha argumentado que busca ampliar su base inversora, especialmente en Estados Unidos, mejorar la liquidez, preparar el terreno para una posible inclusión futura en grandes índices estadounidenses y elevar su notoriedad entre clientes de ese país. En el anuncio más reciente, el presidente David Wells afirmó que cotizar en Estados Unidos acerca a Wise al mercado de capitales más profundo y líquido del mundo y encaja mejor con la oportunidad de crecimiento que representa el país. El giro hacia Estados Unidos también afecta a la lectura financiera por parte del mercado: Wise ya había señalado que los resultados del ejercicio fiscal 2026 se presentarán en dólares y bajo U.S. GAAP, en lugar de libras y IFRS. Wise Platform: de competir con los bancos a habilitarlos La apuesta de mayor calado para la siguiente etapa es Wise Platform. Si en sus inicios la propuesta consistía en sustituir a la banca en transferencias internacionales, ahora el objetivo es que bancos y plataformas integren la infraestructura de Wise para mejorar su experiencia de pagos transfronterizos. En su Form 20-F, Wise indica que Wise Platform permite a instituciones asociadas acceder a transferencias instantáneas, cuentas multidivisa, emisión de tarjetas e integración con sistemas de pago locales, monederos y redes de tarjetas. Cita adopciones por entidades como Itaú, Mandiri, Nubank y Monzo. Aun así, el negocio de plataforma aporta hoy menos del 10% de los ingresos por transacciones. El objetivo a largo plazo es que Wise Platform supere el 50% del volumen transfronterizo. Construcción de capacidad en dólares Reuters informó de que Wise ha solicitado constituir un national trust bank en Estados Unidos y pretende pedir una master account en la Reserva Federal. Si se aprueba, la compañía podría reducir la dependencia de bancos intermediarios, mejorar la eficiencia del procesamiento en dólares y ganar mayor control sobre uno de sus mayores flujos de divisa. Para una plataforma de pagos transfronterizos, la eficiencia del USD, los costes de compensación y el control de cuentas influyen directamente en precios, velocidad de liquidación y márgenes. China: servicio vía socios locales y límites regulatorios Wise no es ajena a flujos vinculados con China continental. Su centro de ayuda oficial indica que permite a particulares y empresas enviar RMB a China, con recepción a través de Alipay, WeChat, cuentas vinculadas a UnionPay y transferencias bancarias. Para envíos de RMB desde China, Wise señala que el servicio se presta en cooperación con una entidad de pago externa con licencia y supervisada por el Banco Popular de China, y que solo está disponible para cuentas personales que cumplan requisitos de identidad, empleo y registros fiscales; los fondos solo pueden enviarse a cuentas en el extranjero o a cuentas Wise a nombre del propio remitente. También se menciona la "Lakala Reserve Fund Account" en las instrucciones de pago, como parte del esquema operativo local. La cotización en Nasdaq no altera por sí sola los límites de negocio en China continental: el perímetro sigue marcado por la regulación local de pagos, divisas, prevención de blanqueo de capitales y salvaguarda de fondos de clientes. Gobernanza y estructura de doble clase El traslado de la cotización principal también reavivó el debate de gobierno corporativo. En 2025, la votación de accionistas sobre el plan incluyó la extensión de la estructura de acciones de doble clase. Las acciones Clase A y Clase B tienen derechos de voto distintos, con mayor poder para la Clase B. El cofundador Taavet Hinrikus se opuso públicamente, al considerar problemático que el cambio de jurisdicción de cotización y la estructura de voto se sometieran conjuntamente a votación. Las estructuras de doble clase son habituales en tecnológicas estadounidenses, aunque suelen generar controversia por el equilibrio entre control de los fundadores, protección del accionista ordinario y preferencias del mercado. El plan recibió apoyo suficiente para seguir adelante, pero deja abierta la cuestión de cómo combinar inversión de largo plazo en infraestructura con exigencias de transparencia y disciplina de mercado. Lo que mirará el mercado a partir de ahora Tras el estreno en Nasdaq, el foco se desplaza hacia la capacidad de sostener el crecimiento de usuarios, ampliar el volumen transfronterizo, convertir saldos y tarjetas en ingresos más estables, y, sobre todo, hacer que Wise Platform pase de ser una línea menor a un motor real de volumen y alianzas bancarias en Estados Unidos. También pesará la ejecución regulatoria multi-mercado y si la estructura de gobernanza se convierte o no en un descuento estructural de valoración. El salto de Londres a Nasdaq es algo más que un cambio de parqué: acompasa la evolución de Wise desde una herramienta de transferencias internacionales a una red global de movimiento de fondos, con ambición de escalar entre clientes particulares, empresas e instituciones. La prueba será si el mercado estadounidense, las alianzas institucionales y el desarrollo de capacidades locales en dólares respaldan la siguiente fase asociada a una capitalización próxima a 15.500 millones de dólares.

Según BlockBeats, el 16 de mayo las bolsas estadounidenses cerraron con fuertes caídas: el Dow Jones retrocedió un 1,07%, el S&P 500 cedió un 1,24% y el Nasdaq bajó un 1,54%. El sector tecnológico lideró los descensos: Micron Technology se hundió un 6,62%, Intel un 6,18%, NVIDIA un 4,42% y Tesla un 4,75%. Entre los valores relacionados con criptomonedas, MSTR cayó un 5,11%, COIN un 7,82% y CRCL un 7,98%; SBET subió un 9,19% y BMNR perdió un 9,68%.

Según Huo Xing Finance, el 16 de mayo los mercados globales cerraron una semana marcada por el doble impacto de la inflación y el repunte del riesgo geopolítico. En Estados Unidos, los datos de abril del IPC y del IPP superaron las previsiones, lo que llevó a los inversores a recortar rápidamente las expectativas de bajadas de tipos. El ajuste disparó las rentabilidades de la deuda: el bono del Tesoro a 30 años superó el 5,1% y tocó su nivel más alto desde 2007. Con la aprobación oficial de Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed, el mercado ha reforzado el escenario de tipos "más altos durante más tiempo" e incluso ha empezado a descontar la posibilidad de nuevas subidas. En Oriente Medio, la tensión sigue elevada. Las negociaciones nucleares entre EE. UU. e Irán se han aplazado, con mensajes duros por ambas partes. En el estrecho de Ormuz se registraron incidentes de ataques a buques y cambios de rutas marítimas, un factor que mantuvo el petróleo en niveles altos durante la semana: el WTI llegó a superar brevemente los 103 dólares. El Reino Unido también entró en turbulencias políticas. Tras un mal resultado en las elecciones locales, el primer ministro Starmer afrontó presión interna en el Partido Laborista, con más de 90 diputados pidiendo su dimisión. Las bolsas, los bonos y la libra se vieron presionados, y la divisa registró una de sus mayores caídas semanales de los últimos meses. En los mercados de activos, el índice dólar encadenó su quinta subida semanal y anotó su mayor avance semanal en dos meses. El oro y la plata repuntaron por la búsqueda de refugio, pero después revirtieron con fuerza. En Wall Street, tras marcar máximos históricos, las acciones estadounidenses sufrieron una intensa presión vendedora el viernes. En Asia, India anunció un aumento del arancel de importación de oro y límites al volumen importado para aliviar la presión sobre las divisas. En Corea del Sur, Samsung Electronics se enfrenta al riesgo de una gran huelga con más de 50.000 trabajadores, lo que ha obligado al Gobierno a intervenir de urgencia para mediar.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos se dispararon el viernes y enfriaron el apetito por la renta variable, ante el temor de que el prolongado bloqueo en Oriente Medio pueda intensificar las presiones inflacionistas. La rentabilidad del Treasury a 10 años subió hasta el 4,595%, su nivel más alto desde febrero de 2025, y registró el mayor avance en una sola sesión en más de un año. El rendimiento del bono a 30 años escaló al 5,127%, marcando el cierre más elevado desde julio de 2007. En Wall Street, los tres principales índices terminaron con fuertes caídas. El sector de semiconductores, tanto en EE. UU. como a nivel global, estuvo entre los más castigados tras el sólido rally del último mes. El movimiento se produjo con el petróleo prolongando su subida, lo que reavivó los temores a la inflación. Con anterioridad, Trump afirmó que EE. UU. no necesita que el estrecho de Ormuz permanezca abierto, en un contexto de descenso de las reservas energéticas. En los mercados internacionales también predominó la debilidad. El KOSPI de Corea del Sur se desplomó más de un 6%. En Japón, el Nikkei 225 sufrió una caída acusada, mientras que el rendimiento del bono soberano japonés a 10 años cerró en su nivel más alto desde 1997 tras un fuerte repunte de los precios de producción de abril. (Jinshi)