Coalizione bipartisan di 18 procuratori generali contro il CLARITY Act in vista del voto al Senato
Riepilogo di mercato AI
Una coalizione bipartisan di 18 stati guidata dalla procuratrice generale di New York Letitia James ha invitato il Congresso a respingere il CLARITY Act in vista di un voto al Senato, sostenendo che indebolisce l'applicazione delle misure antifrode e prevale sull'autorità statale. La reazione aumenta l'incertezza politica di breve periodo in merito alla struttura e alla supervisione del mercato crypto negli Stati Uniti. Con il voto imminente e con eventi di rischio in avvicinamento, i titoli di giornale potrebbero alimentare la volatilità di breve periodo nelle crypto a grande capitalizzazione, in particolare BTC.
Livello dell'impatto
● Elevato
Asset interessati
BTC/USDT+2.23%
Approfondimenti AI · BTC/USDTApprofondimenti AI
● Neutrale
Fai subito trading
⚠️ Le analisi generate dall'AI si basano sui contenuti delle notizie e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non costituiscono consulenza in materia di investimenti né rappresentano le opinioni di BingX. Investire comporta rischi. Fai trading in modo responsabile.
La procuratrice generale di New York Letitia James guida una coalizione bipartisan di 18 procuratori generali statali che chiede al Congresso degli Stati Uniti di bocciare domani il CLARITY Act. Tra i firmatari figurano AG di Washington, California, Arizona, Massachusetts e New Jersey, oltre ad altri Stati.
In una lettera datata 14 settembre e indirizzata al presidente della Senate Banking Committee Tim Scott e alla senatrice Elizabeth Warren, James espone le ragioni dell'opposizione al provvedimento, considerato centrale per la regolamentazione del settore crypto.
Secondo James, il testo finirebbe per rafforzare i "truffatori predatori", aggravando l'attuale ondata di frodi online legate alle criptovalute. A suo avviso, le disposizioni antifrode sarebbero formulate in modo vago, creando scappatoie legali che potrebbero rallentare o ostacolare le azioni di enforcement degli Stati.
Un altro punto critico riguarda la competenza regolatoria: James sostiene che il disegno di legge ridurrebbe l'autorità degli Stati nel "vigilare sui mercati di titoli e materie prime per proteggere gli americani comuni". Pur con la SEC impegnata a fornire indirizzi mentre si avvicina la decisione sul CLARITY Act, James afferma che la posizione dell'agenzia potrebbe di fatto prevalere sui requisiti statali di registrazione dei titoli.
Infine, la procuratrice generale avverte che la legge indebolirebbe il ruolo dei regolatori statali come prima linea di difesa. Richiama il dato secondo cui, dal 2017, gli Stati hanno avviato 330 azioni antifrode contro i truffatori.
In un post su X, James ha scritto tra l'altro: "L'innovazione non può avvenire a scapito della tutela dei portafogli degli americani", aggiungendo di guidare una coalizione bipartisan per chiedere al Congresso di respingere il Clarity Act perché, così com'è redatto, potrebbe incoraggiare i truffatori e limitare l'autorità degli Stati nel proteggere gli investitori dalle frodi.
La presa di posizione arriva poco dopo la pubblicazione da parte dei Repubblicani della versione "last minute" del Clarity Act. Il testo include un passaggio che assegna ai procuratori generali statali un ruolo nell'applicazione dei divieti di conflitto d'interessi per i funzionari federali. La lettera della coalizione trasversale segnala comunque forte insoddisfazione per tali disposizioni.
Il voto di domani a Capitol Hill determinerà ora il destino della proposta, con possibili ripercussioni sul mercato crypto. Il Bitcoin oscilla intorno a 77.000 dollari, in attesa sia dell'esito del voto sia della decisione della Fed sui tassi prevista mercoledì.
