ビットコインBIP110、シグナリングは2.64%に上昇　8月9日ごろの必須ウィンドウ開始迫る

ビットコインで提案中のソフトフォーク「BIP110」を巡り、必須シグナリング・ウィンドウの開始が2週間を切った。足元のマイナー支持は約2.64%と依然小さいが、数週間前は1%を下回る局面もあり、期限接近とともにじり高となっている。ただし、大手プールが切り替えに動く兆しは乏しく、上昇の意味合いは限定的だ。 7月27日（米東部時間）午前8時40分時点でチェーン先端はブロック959842。BIP110対応ノードが「version bit 4」をシグナルしないブロックを拒否し始める基点はブロック961632で、残りは約1,790ブロック。平均10分の生成ペースから、到達は2026年8月9日ごろと見込まれる。シグナリング比率は同時点で約2.64%だった。 BIP110（正式名Reduced Data Temporary Softfork）は、ビットコイントランザクションで使われる特定データ項目のサイズを制限する提案。Ordinals型のインスクリプション、過大なOP_RETURNペイロードなどデータ量の大きい用途を主に抑制し、通常の送金、Taprootのkeypath支出、一般的なLightningチャネル運用には影響しない設計とされる。発動した場合、制限はブロック965664から開始し、52,416ブロック（およそ1年）後に自動失効する。 直近1カ月の動きとしては、シグナリングは1%未満から一時3%台へと持ち上がった。増加率だけ見れば大きいが、ビットコインのアクティベーションは「誰が」シグナルしているかが決定的で、単純なブロック比率だけでは測れない。現状ではOceanと小規模事業者が主導し、Antpool、ViaBTCなど主要プールは目立った変化がない。 シグナリングしているマイナーとして、Roughnecks、SoV、BIP110 Generic、Barefoot Mining、234 Alberta、888、Peer to Peer Money、Black Jade Advisors、Sazmining、Crestmont Fabrics、Datum Miner、SpammersGFY、Moonwalk、PyBLOCKDatum、Just For Krypto、JAMINなどが挙げられている。一方でFoundry、Antpool、ViaBTC、F2poolの4大プールは大勢を占めるハッシュレートを持つものの、BIP110支持への移行は確認されていない。 ソフトウェア側でも分断が見える。提案を強制する実装はBitcoin Knotsのフォークのみで、到達可能ノードのうち同ソフトを動かす割合は現在約22%とされ、Bitcoin Coreノードに比べて強制力は相対的に限られる。 大手プールの中で注目されるのはFoundryの対応だ。Foundryは2026年7月17日前後から、プールとしてBIP110をシグナルするかどうかを顧客投票に委ねた。投票権は各顧客の平均ハッシュレートに基づき、未回答は自動的に"No"扱い。Foundryのデフォルトは反対シグナルで、参加分の加重ハッシュレートで"Yes"が51%を超えた場合に限り、プール全体のブロックを支持シグナルへ切り替える仕組みだ。Foundryは測定期間により世界ハッシュレートの約23%〜33%を占めるとされ、転換すればシグナリング比率は即座に大きく動く。ただ現時点でその兆候は示されていない。 Foundryは賛否の公的表明を避け、顧客向けページではBIP仕様やbitcoindevの議論、Jameson Loppによる批判、Adam Back、Michael Saylor、Luke Dashjrらの論考へリンクを並べ、判断材料を提供している。 ブロック961632に到達した後、支持が広がらないまま推移すれば影響は現実味を帯びる。BIP110を強制するノードは、version bit 4を付けない大半のブロックを拒否し、シグナルする少数派のブロックだけを追うことになる。レガシーノードは従来通り、シグナルの有無にかかわらず最も累積プルーフ・オブ・ワークの大きいチェーンを採用する。 独立観測者は監視サイトを開設し、強制シグナリング期間の展開を複数シナリオでシミュレーションしている。たとえば「BIP110 Situation Monitor」は、8月時点でBIP110に25%のハッシュレートが割り当てられた場合にチェーン分岐が起き得るとモデル化している。分岐が起きても、Bitcoin Coreが認識し大半のハッシュレートが掘るチェーンは通常ペースで進む一方、シグナルする少数派チェーンは次の2,016ブロックごとの難易度調整まで進行が遅くなる可能性がある。このため議論はインスクリプションそのものから、アクティベーション手法の是非へ重心が移っている。 BIP110のデプロイは、直近の大型ソフトフォークとは異なる。提案は2025年12月1日に修正BIP9として開始し、1難易度期間（2,016ブロック）で1,109ブロック（55%）がシグナルすれば早期ロックインする設計。閾値に届かない場合は、ブロック963648で強制ロックインに進み、1期間後のブロック965664で有効化される。 問題の必須シグナリング・ウィンドウはブロック961632〜963647。この区間ではBIP110を強制するノードが、プルーフ・オブ・ワーク量にかかわらず、version bit 4を付けないブロックをすべて拒否する。SegWitやTaprootでは、未更新ノードも一貫して最強のプルーフ・オブ・ワークチェーンを受け入れたのに対し、今回の方式は2017年のBIP148（UASF）に近いとされる。BIP148は期限前に十分なハッシュレートが移り、恒久的なチェーン分裂は回避された。BIP110が同様に収束するかは、8月9日までに主要プールが態度を変えるかに左右される。 BIP110はDathon Ohm名義で提案され、初期はBIP444として流通した後にBIPsリポジトリへ採用された。支持者は、インスクリプションやBRC20型トークン、OP_RETURNの大型化がフルノード運用コストを押し上げ、手数料市場を歪め、決済・清算システムとしてのビットコインから資源を逸らすと主張する。Bitcoin Knots開発者で支持者のLuke Dashjrは7月上旬にXで、"ルールを取り除くのはハードフォークだ。補助金半減のような予定ルールも含むし、BIP110もそうだ。BIP110を拒否するのは対立的ハードフォークの試み"と述べ、"ハードフォークは成功にコンセンサスが必要で、BIP110拒否にはコンセンサスがない"と付け加えた。 反対派はスパム的利用の存在自体は認めつつ、BIP110のアクティベーション方式が過剰だとみる。Galaxy Digitalのリサーチ責任者Alex ThornはXで、"Bitcoin Core v30以降、OP_RETURNのブロックスペース使用は大きく増えていない。過大OP_RETURNはやや増えたかもしれないが、なおブロックスペースの0.1%未満"と指摘し、"剪定可能な（prunable）取引の影響が小さいのに対し、BIP110は極めて破壊的で危険な対応"と述べた。 今後2週間で焦点となるのは3点だ。主要マイニングプールが支持シグナルに踏み切るか、チェーンが競合した場合に主要取引所がどちらを正とするかを明確にするか、そして必須ウィンドウ開始後にマイナーが実際にどう振る舞うか。期限接近でシグナリングは1%未満から約3%へ持ち直したが、広範な支持には程遠い。大手プールの方針転換がなければ、必須シグナリング・ウィンドウは小規模主体に支持が偏ったまま始まる公算が大きい。