EUの暗号資産ライセンスでドイツが優位拡大、MiCA登録に独銀6行が追加

EUの暗号資産サービス提供者（CASP）登録簿（MiCAレジスター）の最新更新で、ドイツの銀行が認可取得企業に占める比率を高めている。CointelegraphとCryptoBriefingの報道によれば、MiCAレジスターにドイツの銀行6行が新たに加わり、EUの暗号資産ライセンス制度における同国の優位が一段と広がった。 MiCA（Markets in Crypto-Assets Regulation）は2024年から段階的に施行され、EU27加盟国にまたがる単一のライセンス枠組みを整備した。原則として、いずれかの加盟国で認可を受けた事業者は他国でも業務を展開できる（パスポーティング）。この仕組みにより、銀行や暗号資産関連企業にとって、どの当局を主たる監督当局（ホーム・レギュレーター）として選ぶかが戦略上の重要点になっている。 ドイツの金融監督当局BaFinは、MiCAの全面的な運用開始に先立ち、複数年にわたり暗号資産関連のライセンス申請を処理してきた。先行対応の蓄積が、EU全体の登録簿が整備されていく局面で効果を発揮している格好だ。 今回の6行追加は、ドイツの伝統的な銀行が、第三者プロバイダーとの提携に依存する形から、暗号資産サービスを自社の枠内で正式に提供する方向へ動いていることを示唆する。MiCAレジスターに登録される銀行は通常、保管（カストディ）や取引などの暗号資産関連サービスを顧客に直接提供するための認可取得を目指す。直接認可は、外部の暗号資産事業者への依存度を下げ、コンプライアンス、顧客受け入れ（オンボーディング）、資産保管体制の運用管理を銀行側で統制しやすくする。 MiCAレジスターは、EUルールに基づき運営される公開の公式記録で、域内で暗号資産サービスの提供を認められた全事業者を一覧できる。監督当局、取引所、機関投資家などは、取引相手が適切に認可を受けているかを確認するために活用する。登録簿の拡大は、通貨同盟圏での機関投資家の関与が広がっていることを示す指標にもなる。 ドイツが登録簿の上位を占めることは、市場構造にも波及し得る。特定の司法管轄に認可済み銀行が集中すれば、暗号資産企業が欧州拠点をどこに置くかに影響する可能性がある。MiCAの枠組みが成熟する過程で、流動性、カストディ基盤、コンプライアンス人材・知見が集積する場所を左右する要因にもなりうる。 他の加盟国でもMiCAの下で認可は進んでいるが、当該報道では各国の比較件数は示されていない。EU全体の登録ペースは、MiCA以前の国別制度の寄せ集めから、統一ルールへの移行に銀行・暗号資産企業がどの程度の速度で適応しているかを測る材料となる。 【市場への影響】 ドイツで認可を得た銀行の増加は、EU域内における機関投資家向け暗号資産ビジネスのハブとしての同国の地位を強める可能性がある。パスポーティングにより、BaFinが付与した認可は域内顧客へのサービス展開につながり、他国拠点の事業者に競争圧力を与え得る。機関投資家や取引所にとっては、規制下の銀行が提供するカストディや決済手段の選択肢が広がることになり、銀行水準のガバナンスや監督を重視する顧客層で暗号資産商品の採用が進む可能性がある。 MiCAレジスターの拡大が続く中、ドイツで認可済み銀行の比重が高まっていることは、伝統的金融がEU域内で暗号資産サービスを規制された銀行チャネルに組み込む動きが進んでいることを浮き彫りにしている。 【FAQ】 Q：MiCAレジスターとは何か。 A：EUの暗号資産規則MiCAに基づき、暗号資産サービスの提供を認められた事業者を掲載するEUの公開リスト。 Q：なぜドイツが先行しているのか。 A：ドイツの監督当局BaFinが、MiCAの全面適用前から暗号資産関連のライセンス申請を処理してきた経緯があり、国内銀行が相対的に早く認可取得へ進めたためとされる。 Q：MiCAの下で銀行が認可を得ると何ができるのか。 A：保管（カストディ）や取引などの暗号資産サービスを顧客に直接提供でき、原則としてパスポーティングによりEU域内へ展開できる。 Q：ドイツ以外の暗号資産企業への影響は。 A：ドイツで認可を得た銀行がEU全域でサービス提供し得るため競争が強まり、MiCAの成熟とともにインフラや流動性の集積先に影響する可能性がある。 出典：AltcoinGordon（当初報道）、執筆：Liam Carter。許可を得て再掲載。原文はAltcoinGordonで閲覧可能。