Американський CLARITY Act наштовхнувся в Сенаті на опір через етику та механізми нагляду

Оновлена редакція американського законопроєкту CLARITY Act зіткнулася з серйозною політичною перешкодою: група впливових сенаторів-демократів офіційно заявила, що не підтримує поточний текст. Криптожурналіст Брендан Педерсен сформулював це прямо: "У крипто немає голосів за Clarity Act". Серед демократів, які виступили проти чинного проєкту, названі Анджела Олсобрукс, Корі Букер, Кетрін Кортес Масто, Рубен Гальєго, Джон Гіккенлупер, Марк Ворнер і Рафаель Ворнок. Вони вважають, що документ досі не забезпечує достатньо жорстких норм у ключових сферах: етичні обмеження, захист споживачів, запобігання незаконному фінансуванню, запобіжники від конфлікту інтересів і ринкова доброчесність. Попри критику, демократи не відмовилися від діалогу й заявили, що продовжать переговори з республіканцями, аби вийти на двопартійний компроміс. Етика та нагляд стали головною лінією розлому Найгостріша суперечка стосується етики та повноважень щодо виконання закону. Демократи наполягають на посиленні правил, які мають не допустити, щоб обрані посадовці та керівники високого рівня отримували особисту вигоду від криптобізнесів, одночасно впливаючи на політику у сфері цифрових активів. За словами Педерсена, сенатор Том Тілліс готовий голосувати "проти" без змін до етичних положень. Олсобрукс назвала "неприйнятною" відсутність механізмів правозастосування на рівні генеральних прокурорів штатів (state AG). Сенаторка Синтія Ламміс також наполягає на посиленні ролі state AG у нагляді. Сенатор Джон Кеннеді підтримує законопроєкт, але попереджає, що для республіканців залишаються інші проблемні теми, зокрема тривалий спір щодо прибутковості стейблкоїнів (stablecoin yield). Окремо обговорюється нова етична норма, яка забороняє всім федеральним посадовцям, включно з президентом, випускати або спонсорувати цифровий актив заради прибутку. Ламміс позитивно оцінила домовленості, заявивши, що вони передбачають "реальне правозастосування та реальні санкції" і підвищують етичну планку. Криптоаналітик Ларк Девіс стверджує, що порушення може каратися штрафом Міністерства юстиції США (DOJ) у розмірі $250 000 на день. Він також звернув увагу на повідомлення, що президент Трамп підтримав ці етичні формулювання, хоча, за даними публікацій, торік отримав $1,2 млрд доходу від криптоактивів. Проблема 60 голосів CLARITY Act має на меті встановити чіткіші правила для цифрових активів, визначити розподіл регуляторних повноважень і знизити невизначеність для криптокомпаній та інвесторів. Водночас для ухвалення у Сенаті законопроєкту необхідно 60 голосів. На тлі того, що республіканці прагнуть просунути ініціативу, а демократи вимагають сильніших гарантій, попередження Педерсена відображає головний виклик для законодавства. Опоненти нинішньої редакції серед демократів готові торгуватися, але без розв'язання спорів щодо етики, механізмів нагляду та захисту споживачів CLARITY Act ризикує знову затягнутися. Подальші переговори покажуть, чи зможе США дійти двопартійної згоди щодо однієї з найвагоміших реформ у крипторегулюванні, чи політичні розбіжності відкладуть її на потім.