Законопроєкт CLARITY розколов Волл-стріт: Соломон із Goldman підтримує, Даймон із JPMorgan виступає проти
Ринкове зведення ШІ
Публічна підтримка Соломоном з Goldman's переглянутого Закону CLARITY розколює історично єдиний опір банківської індустрії створенню законодавчої нормативної бази США для ринкової структури криптовалют, потенційно покращуючи законодавчий імпульс законопроєкту напередодні серпневої перерви. Однак опір з боку великих банків і блоку сенатських демократів щодо етики, правозастосування та захисту споживачів підвищує процедурну невизначеність. У найближчій перспективі новина збільшує зумовлену політикою дисперсію та чутливість до заголовків на ринках цифрових активів.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT+0.26%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон публічно підтримав оновлений Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) в інтерв'ю Politico, опублікованому 26 липня. Його позиція вирізняється на тлі традиційно консолідованої опозиції банківського лобі до законодавчої рамки для структури крипторинку та може вплинути на перспективи документа у Конгресі напередодні серпневих канікул.
Соломон визнав, що текст не є ідеальним, але назвав ключовою цінністю законопроєкту створення "рівних правил гри", які, на його думку, підвищать стабільність ринку та дадуть змогу цифровим активам розвиватися більш упорядковано. Він заявив, що підтримує просування CLARITY Act, аби закласти ринкову інфраструктуру та прискорити інновації.
Позиція JPMorgan Chase є протилежною. У травні CEO банку Джеймі Даймон в ефірі Fox Business попереджав, що законопроєкт фактично дозволить криптокомпаніям платити відсотки за депозитами без того рівня регуляторних гарантій, який поширюється на банки. Він сказав, що не матиме з цим нічого спільного, і прогнозував, що така модель "зрештою вибухне". У середу коаліція банківських галузевих асоціацій підсилила ці застереження, заявивши, що поточна редакція все ще створює ризики для місцевого кредитування через підхід до криптовалютних reward-програм.
На Капітолійському пагорбі оновлений текст також наштовхнувся на жорстку критику демократів. Сім сенаторів-демократів — Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner і Raphael Warnock — оприлюднили спільну заяву, в якій, за даними Politico, вказали на недоліки щодо етики, захисту споживачів, протидії незаконним фінансовим потокам, конфліктів інтересів і цілісності ринку. Букер назвав документ "республіканським текстом" і наголосив, що реальний шлях уперед можливий лише на двопартійній основі.
Сенаторка Elizabeth Warren пішла ще далі: у дописі на X вона заявила, що законопроєкт "мертвий по прибуттю", та стверджувала, що він не заважає президенту Donald Trump і надалі отримувати вигоду від криптоактивів. Демократи також наполягають, щоб повноваження з нагляду за дотриманням етичних норм за законопроєктом мали не лише Department of Justice, а й генеральні прокурори штатів — вимога, якої нинішня редакція не враховує.
Важливим чинником залишається позиція сенаторки Kirsten Gillibrand (DNY), однієї з ключових переговірниць: вона не підписала спільну заяву демократів, що зберігає принаймні процедурний простір для пошуку двопартійної підтримки, про яку говорить Букер. Сенаторка Cynthia Lummis у відповідь на критику заявила, що законопроєкт є легітимним, і додала, що Trump погодився на етичні стандарти, які забороняють усім федеральним посадовцям, включно з ним, певні криптоактивності.
