Greenfield Capital поскаржилася швейцарському регулятору на корпоративне управління Safe Ecosystem Foundation
Ринкове зведення ШІ
Регуляторна скарга Greenfield Capital до швейцарського ESA спрямована на корпоративне управління Safe Ecosystem Foundation, посилаючись на скорочення активів на рахунках Safe порівняно із ширшим зростанням DeFi та стверджуючи недостатню незалежність ради та стратегічний нагляд. Суперечка підвищує короткострокові ризики у сфері управління та репутації, потенційно посилюючи премії за ризик для експозиції, пов'язаної з SAFE, і створюючи невизначеність для учасників екосистеми, доки регуляторні та рішення ради не прояснять підзвітність і процеси ухвалення рішень.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
SAFE/USDT-1.64%
Інсайт ШІ · SAFE/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Як повідомляє Huoxing Finance, 4 жовтня Greenfield Capital — ранній інвестор Safe — оприлюднила відкритого листа, у якому заявила про подання регуляторної скарги до Швейцарського федерального органу нагляду за фондами (ESA) щодо діяльності Safe Ecosystem Foundation.
Greenfield Capital зазначає, що з моменту інвестиції у Safe в 2022 році не продавала жодного токена SAFE. Водночас сукупні активи на рахунках Safe, за оцінкою компанії, скоротилися з приблизно 6,6 млрд дол. на початку 2024 року до близько 3 млрд дол. За той самий період загальний TVL у DeFi зріс орієнтовно на 40%, а пропозиція стейблкоїнів — на 135%, тоді як обсяг стейблкоїнів у межах Safe збільшився лише на 11%. На підставі цього Greenfield Capital робить висновок про втрату Safe частки ринку в сегменті selfcustody.
Компанія також повідомила, що приблизно рік тому перестала вважати можливим формувати надійну оцінку, спираючись лише на інформацію від команди Safe. Після цього вона разом із колишніми співробітниками, ключовими користувачами, розробниками екосистеми та іншими інвесторами провела незалежний аналіз і дійшла висновку, що всі виявлені проблеми зводяться до питань управління.
Раніше Greenfield Capital вимагала оновити склад ради Фонду із залученням досвідчених незалежних членів, переформатувати менеджмент, запросивши управлінців із практикою масштабування інфраструктурних бізнесів, а також ініціювати комплексний перегляд стратегії, продукту, організаційної структури й токеноміки з запровадженням вимірюваних KPI.
За словами Greenfield Capital, із кінця 2025 року ці вимоги неодноразово доводилися до відома Фонду напряму та через юридичних радників. У відповідь Фонд, як стверджується, створив лише стратегічний комітет без повноважень ухвалювати рішення та закрив вакансії в раді людьми з власного кола. Після цього компанія офіційно подала скаргу до ESA.
Greenfield Capital підкреслює, що йдеться не про персональний позов і не про спробу взяти Safe під контроль. Фокус — виключно на управлінні Фондом і складі ради. Водночас компанія зберігає позитивну оцінку операційної команди Safe Labs і заявляє про готовність продовжувати співпрацю як учасник екосистеми та валідатор Safenet.
