Демократи в Сенаті США не зійшлися щодо механізму контролю за "криптоетичними" обмеженнями в Clarity Act

Демократи в Сенаті США, за словами поінформованих співрозмовників, невдоволені деталями, що вимальовуються навколо найконфліктнішого розділу законопроєкту про структуру крипторинку — норм, які мають заборонити держпосадовцям суттєві зв'язки з криптоактивами. Найгостріша суперечка стосується того, хто саме контролюватиме виконання цієї заборони. Про це йшлося на брифінгу для представників індустрії, який у вівторок провів чиновник Білого дому. Як повідомляють джерела, демократи наполягають, щоб право примусового застосування етичних обмежень щодо федеральних посадовців мали генеральні прокурори штатів. Білий дім і республіканці, які просувають документ, вимагають, аби головним органом нагляду був генеральний прокурор США. Подальший рух Digital Asset Market Clarity Act фактично залежить від компромісу щодо цієї етичної норми. За словами співрозмовників, обмеження мають поширюватися на президента, віцепрезидента та всіх членів Конгресу. Якщо домовленість буде досягнута, решта положень законопроєкту, як очікується, просунеться вперед, попри окремі невирішені питання — зокрема щодо того, як у запобіжниках проти незаконних фінансових операцій трактуватимуться розробники. Ключовим дедлайном називають 7 серпня — останній день перед літніми канікулами Сенату, який стрімко наближається. У криптоіндустрії очікують, що документ можуть винести в зал уже на початку наступного тижня — це узгоджується з тим, що раніше заявляв лідер більшості в Сенаті Джон Тьюн. Розгляд може зайняти кілька днів до фінального голосування. Раніше у вівторок CoinDesk повідомив, що чиновник Білого дому заявив: Трамп погодився на "найвсеосяжніше та наймасштабніше етичне положення в історії". Водночас конкретний текст, який він нібито прийняв, демократи тоді ще не бачили. Станом на момент публікації залишалося незрозумілим, чи отримали демократи точне формулювання. Адміністрація наполягає, що "зробила все можливе", аби задовольнити демократів, і дає зрозуміти: у разі провалу просування законопроєкту відповідальність лежатиме на них. Паралельно згода Трампа на обмеження, що торкатимуться його власних бізнес-зв'язків із криптоіндустрією, піднімає питання, як саме забезпечити достатню дистанцію його участі для дотримання ліміту. Президент і його родина тісно пов'язані з кількома криптопроєктами, зокрема мають частку у World Liberty Financial. Трамп стверджує, що конфлікту інтересів немає, навіть попри те, що його адміністрація впроваджує криптополітику, здатну впливати на ці бізнеси. Демократи в Конгресі публічно звинувачували його в корупції. Суперечка щодо контролю за виконанням етичних норм Clarity Act зводиться до питання, який правовий орган, на думку сторін, реально забезпечить дотримання обмежень. Генпрокурори штатів підзвітні виборцям своїх штатів, і багато хто з них вів судові баталії з адміністрацією Трампа. Натомість федеральне примусове застосування традиційно належить до компетенції Міністерства юстиції. Демократи в Сенаті вважають, що Мін'юст надто залежний від президента, тим паче що його колишній особистий адвокат Тодд Бланш є чинним кандидатом Трампа на посаду генерального прокурора США. Навіть якщо переговорники обох партій знайдуть спільну позицію найближчими днями, ухвалення Сенатом не завершить процес. Законопроєкт потребуватиме повторного схвалення Палатою представників, імовірно після її повернення до роботи у вересні. Водночас Палата останнім часом потерпає від внутрішніх конфліктів у республіканській більшості, що вже гальмувало просування інших ініціатив. Додатковий ризик — дискусії серед демократів про можливе включення до Clarity Act політики щодо ринків прогнозів, нової й суперечливої теми, яка може зірвати весь проєкт. Матеріал підготовлено за участі Нікхілеша Де. Детальніше: Білий дім закликає демократів у Сенаті погодитися на "історичну" етичну угоду в межах криптозаконопроєкту Clarity Act.