Криптоасоціації подали позов проти Іллінойсу через 0,2% податок на операції з цифровими активами

Дві галузеві організації крипторинку приєдналися до судової кампанії проти нового податку штату Іллінойс у розмірі 0,2% на транзакції з цифровими активами. У позові стверджується, що цей перший у США податок такого типу суперечить конституційним нормам. Друга хвиля позовів Crypto Council for Innovation (CCI) та Blockchain Association, за даними CoinDesk, у п'ятницю, 21 серпня, подали скаргу до суду округу Сангамон. Ця справа доповнює окремий позов, який минулого місяця ініціювала The Digital Chamber — торговельна група, що представляє блокчейн-бізнес. Сукупно ці процеси відображають скоординовану спробу індустрії заблокувати податок до моменту набуття ним чинності, причому профільні організації діють у двох паралельних юридичних треках. Суть податку Іллінойс запровадив 0,2% податок на транзакції з цифровими активами в межах бюджетного законодавства штату на початку цього року, ставши першим штатом США з таким збором. Мета — отримати додаткові надходження від сектору криптовалют, що зростає. Податок, який частина спостерігачів описує як податок на привілей здійснення транзакцій, поширюється на компанії, що базуються в Іллінойсі або обслуговують клієнтів у штаті та звітують про валову виручку щонайменше $100 000. Набрання чинності заплановано на 2027 рік. Критики в галузі вважають, що ініціатива виокремлює цифрові активи в порівнянні з традиційними фінансовими операціями та може лягти додатковими витратами на звичайних користувачів, якщо бізнес перекладе податковий тягар на клієнтів. Аргументи позивачів Позивачі заявляють про порушення Конституції США, Конституції Іллінойсу, а також федерального закону Internet Tax Freedom Act, який забороняє дискримінаційне оподаткування електронної комерції. Генеральний директор CCI Джі Кім зазначив, що збір встановлює "унікально каральне" навантаження на цифрові активи лише через базову технологію, а оподаткування тільки діяльності з цифровими активами за одночасного звільнення традиційних фінансових транзакцій фактично означає "вибір переможців і переможених" через податкову систему. Що далі Справа перебуває на ранній стадії, рішення суду ще немає. Перемога позивачів може зробити податок недійсним і вплинути на підходи інших штатів до оподаткування цифрових активів, утім підсумок процесу поки не визначений. Юристи звертають увагу, що порушені конституційні питання потенційно можуть дійти до вищих інстанцій, хоча гарантій просування справи за межі суду першої інстанції немає. Наразі криптокомпанії, що працюють в Іллінойсі, залишаються в умовах невизначеності на час розгляду. Для додаткового контексту читачам пропонують ознайомитися з практичним гайдом BlockchainReporter щодо інтероперабельності блокчейнів і матеріалом про Crypto Travel Rule.