Сенат США може винести CLARITY Act на голосування вже цього тижня: для старту процедури потрібно 60 голосів
Ринкове зведення ШІ
Республіканці в Сенаті США прагнуть просунути Закон CLARITY, але бар'єр клотуру у 60 голосів і заявлені заперечення демократів підвищують короткострокову законодавчу невизначеність щодо ринкової структури криптоактивів. Паралельні сигнали SEC від комісарки Пірс підкреслюють, що токенізовані або ончейн фінансові продукти й надалі підпадають під дію законів про цінні папери, зокрема щодо активно керованих продуктів із дохідністю. Разом ці заголовки підвищують усвідомлення регуляторних і комплаєнс-ризиків та можуть стримувати апетит до ризику в усьому криптосегменті, доки не з'явиться більше ясності.
Рівень впливу
● Високий
Активи, яких стосується
BTC/USDT+0.35%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
За даними BlockBeats, 27 липня республіканці в Сенаті США планують цього тижня просунути CLARITY Act до офіційного розгляду. Лідер більшості Джон Тюн прагне зрушити законопроєкт з місця до серпневої перерви.
Згідно з порядком денним, республіканці можуть спершу подати клопотання про припинення дебатів (cloture) — процедурний крок, який потребує підтримки 60 сенаторів для переходу до подальших етапів. Наразі законопроєкт не набирає необхідних 60 голосів, тож підтримка демократів є вирішальною.
Раніше семеро сенаторів-демократів заявили, що оновлена редакція CLARITY Act залишається "недостатньою" з огляду на норми етики, протидію незаконним фінансовим операціям і правила щодо конфлікту інтересів. Республіканці ведуть переговори з демократами про внесення змін до цих положень, щоб забезпечити двопартійну підтримку.
Додатковим фактором ризику лишається невизначеність усередині Республіканської партії. За умов мінімальної більшості в Сенаті та очікуваної відсутності Мітча Макконнелла увага прикута до позицій окремих сенаторів-республіканців, зокрема Джоша Гоулі та Ренда Пола, які раніше виступали проти законопроєкту GENIUS.
Окремо комісарка SEC США Гестер Пірс застерегла, що перенесення традиційних фінансових продуктів на блокчейн саме по собі не виводить їх з-під дії законодавства про цінні папери. За її словами, окремі криптопродукти на кшталт yield-bearing vault, якщо ними активно керують треті сторони від імені користувачів, можуть мати ознаки інвестиційних фондів і, відповідно, потребувати дотримання вимог законів про цінні папери.
Пірс наголосила, що SEC не регулює розробників лише за написання коду, але бізнесу не варто виходити з того, що для onchain-операцій автоматично діють інші правила. Вона порадила проєктам залучати юристів на ранньому етапі проєктування продукту та підтримувати діалог із регуляторами.
