Bitcoin cai abaixo de US$ 76 mil após Senado dos EUA barrar avanço do CLARITY Act

O Senado dos EUA não conseguiu, em 15 de setembro, dar andamento ao Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), travando a tentativa de criar um marco federal para o mercado cripto, num dia em que o Bitcoin aprofundou perdas e rompeu para baixo o patamar de US$ 76.000. A moção para iniciar a tramitação foi derrotada no voto de encerramento de debate (cloture) por 49 a 50. Como eram necessários 60 votos para levar o texto à fase de discussão em plenário, o resultado representou uma derrota processual e manteve sem solução o esforço de padronizar regras federais para emissão, negociação e venda de ativos digitais, em substituição ao atual quadro regulatório fragmentado. A agenda oficial do Senado previa a votação por volta das 14h15 (horário do leste dos EUA), mas o placar ficou distante do superquórum exigido, ampliando a incerteza para empresas e investidores do setor. No mercado, a queda do Bitcoin já havia começado antes da apuração. Em 15 de setembro, a criptomoeda registrou mínima intradiária de US$ 74.967,97, depois de já ter recuado abaixo de US$ 76.000 antes do voto. No mesmo intervalo, o valor de mercado das altcoins cedeu 3,6%, ainda acima de US$ 1,15 trilhão. Operadores também se posicionavam à espera de uma decisão do Federal Reserve, adicionando pressão sobre ativos de risco. A sequência dos eventos indica que a frustração política se somou a um movimento de baixa já em curso, ajudando a explicar a fraqueza da tarde, mas não sendo o gatilho da queda do dia inteiro. A desalavancagem também vinha acontecendo antes da votação. Dados da CoinGlass apontaram mais de US$ 300 milhões em liquidações 20 minutos após o resultado, enquanto a leitura de 24 horas superou US$ 665 milhões no mesmo marco. Para o setor cripto, o efeito imediato é o adiamento legislativo: o CLARITY Act não obteve os votos necessários para iniciar o debate. Para o Bitcoin, o próximo sinal será se a pressão vendedora perde força após o mercado digerir tanto o revés regulatório quanto o risco de política monetária que já pesava sobre os preços.