CLARITY Act divide Wall Street: Solomon, do Goldman, apoia; Dimon, do JPMorgan, rejeita

O CEO do Goldman Sachs, David Solomon, declarou apoio público à versão revisada do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act). Em entrevista à Politico publicada em 26 de julho, Solomon disse ser "muito favorável" a avançar com o projeto, mesmo reconhecendo que o texto "não é perfeito". A sinalização quebra a postura tradicionalmente uniforme de executivos de bancos globais sistemicamente importantes contra a criação, por lei, de uma estrutura de mercado para criptoativos — e pode afetar o andamento legislativo antes do recesso de agosto. Solomon afirmou que o principal mérito do CLARITY Act é estabelecer um "campo de jogo nivelado", com potencial para melhorar a estabilidade e permitir que os mercados de ativos digitais se desenvolvam de forma adequada. Para ele, aprovar um arcabouço de "market structure" é condição para dar previsibilidade ao setor e destravar a inovação. A posição contrasta diretamente com a do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon. Em maio, Dimon disse à Fox Business que a proposta abriria espaço para empresas de cripto remunerarem depósitos na prática sem as mesmas proteções regulatórias exigidas dos bancos. Ele afirmou que não quer ter nada a ver com o texto e avaliou que a iniciativa acabaria "explodindo". Entidades representativas do setor bancário reforçaram o alerta na quarta-feira, argumentando que o rascunho mais recente ainda ameaça o crédito local ao tratar de programas de recompensas em cripto. A leitura no mercado é que o cálculo de Solomon reflete o posicionamento do Goldman como participante institucional em ativos digitais, e não como banco com base de captação varejista: os dois modelos enfrentam exposições competitivas diferentes caso a regulação de cripto passe a ser centrada na CFTC. No Senado, a resistência democrata se tornou mais explícita. Sete senadores — Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock — divulgaram na quarta-feira um comunicado conjunto dizendo que o texto revisado é insuficiente em ética, proteção ao consumidor, combate a finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade de mercado, segundo a Politico. Booker classificou o rascunho como um texto republicano e afirmou que o único caminho viável é um acordo bipartidário. A senadora Elizabeth Warren elevou o tom e escreveu no X que o projeto está "morto na chegada". Ela argumentou que a proposta não impede que o presidente Donald Trump continue lucrando com cripto. Democratas também defendem que procuradores-gerais estaduais — e não apenas o Departamento de Justiça — tenham poder de fiscalização sobre as cláusulas de ética, exigência que o texto atual não atende. Um ponto-chave é a senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), negociadora central que não assinou a declaração conjunta dos democratas. A ausência mantém aberta, ao menos no rito, uma possibilidade de composição bipartidária, como Booker considera necessária. Do lado republicano, a senadora Cynthia Lummis rebateu as críticas, disse que o projeto é legítimo e afirmou que Trump concordou com padrões de ética que proíbem todos os funcionários federais, inclusive ele próprio, de certas atividades com cripto. O post CLARITY Act Splits Wall Street as Solomon Backs Bill Dimon Opposes apareceu primeiro no Coinspeaker.