Greenfield Capital apresenta queixa ao regulador suíço sobre governança da Safe Foundation

Resumo de mercado por IA
A reclamação regulatória da Greenfield Capital à ESA da Suíça tem como alvo a governança da Safe Ecosystem Foundation, citando a queda de ativos nas contas Safe em comparação com o crescimento mais amplo de DeFi e alegando independência insuficiente do conselho e supervisão estratégica. A disputa eleva o risco de governança e reputacional no curto prazo, potencialmente apertando os prêmios de risco para exposição vinculada a SAFE e criando incerteza para os participantes do ecossistema até que respostas do regulador e do conselho esclareçam a responsabilização e os processos de tomada de decisão.
Nível de impacto
● Médio
Ativos afetados
SAFE/USDT-1.61%
Insight de IA · SAFE/USDTInsight de IA
▼ Baixista
Negociar agora
⚠️ Os insights gerados por IA são baseados em conteúdo de notícias e fornecidos apenas para fins informativos. Eles não constituem aconselhamento de investimento nem representam as opiniões da BingX. Investir envolve riscos. Negocie com responsabilidade.
A Huoxing Finance informou que, em 4 de outubro, a Greenfield Capital — investidora inicial da Safe — divulgou uma carta aberta afirmando ter protocolado uma reclamação regulatória junto à Autoridade Federal Suíça de Supervisão de Fundações (ESA) envolvendo a Safe Ecosystem Foundation. Segundo a gestora, desde o investimento feito em 2022, não houve venda de tokens SAFE. Ainda assim, o total de ativos mantidos nas contas da Safe teria recuado de aproximadamente US$ 6,6 bilhões no início de 2024 para cerca de US$ 3 bilhões. No mesmo intervalo, o valor total bloqueado (TVL) em DeFi aumentou em torno de 40% e a oferta de stablecoins avançou 135%, enquanto as stablecoins dentro da Safe cresceram apenas 11%. Para a Greenfield, os números indicam perda de participação da Safe no segmento de autocustódia. A empresa afirma que, há cerca de um ano, deixou de conseguir formar uma avaliação confiável com base apenas nas informações fornecidas pela equipe da Safe. Por isso, passou a conduzir uma revisão independente com ex-funcionários, usuários-chave, desenvolvedores do ecossistema e outros investidores. A conclusão foi que os problemas levantados convergem para um ponto central: governança. Entre as medidas defendidas pela Greenfield estão a renovação do conselho da Fundação com a entrada de membros experientes e independentes; a reestruturação da gestão com executivos habituados a escalar negócios de infraestrutura; e a liderança, pelo conselho, de uma revisão ampla de estratégia, produto, estrutura organizacional e tokenomics, com a definição de indicadores-chave de desempenho (KPIs) mensuráveis. A gestora diz que, desde o fim de 2025, vinha apresentando essas demandas diretamente e por meio de assessoria jurídica, mas que a Fundação teria apenas criado um comitê estratégico sem poder de decisão e preenchido vagas no conselho com nomes do próprio círculo. Diante disso, decidiu formalizar a queixa junto à ESA. A Greenfield ressaltou que a iniciativa não é uma ação pessoal nem uma tentativa de assumir o controle da Safe; o foco estaria exclusivamente na governança da Fundação e na composição do conselho. A empresa disse manter uma avaliação positiva sobre a equipe operacional da Safe Labs e seguir comprometida em colaborar como participante do ecossistema e validadora da Safenet.