O Federal Register colocou o XRP ao lado de Bitcoin, Ether e Solana, reconhecendo-o como uma commodity digital qualificada para listagens de cotas de trust. A medida enquadra o XRP como um ativo não caracterizado como valor mobiliário no arcabouço regulatório federal dos EUA. Com isso, abre base legal para a emissão de produtos de trust com XRP em mercados regulados e reforça a clareza na classificação de criptoativos por autoridades dos EUA.

A Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA classificaram o XRP como uma commodity digital, encerrando sete anos de incerteza jurídica para o projeto. A definição conjunta esclarece o status legal do XRP e o exclui do arcabouço regulatório de valores mobiliários. A medida é apresentada como um avanço relevante na rota de conformidade do ativo. Ela também fornece diretrizes regulatórias mais claras para participantes de mercado e plataformas de negociação.

A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA aprovou regras da Nasdaq Texas que definem formalmente o termo “digital commodity” para fins de emissão de ETFs. A medida se conecta diretamente à orientação conjunta da SEC e da CFTC publicada em março de 2026. O novo enquadramento estabelece uma base de conformidade para múltiplos ativos digitais, incluindo bitcoin, ether, Solana, XRP, Chainlink, Hedera, Algorand, Cardano e Avalanche.

A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o CLARITY Act por 294 votos a 134, com 78 democratas votando a favor, em uma tentativa de dar mais previsibilidade regulatória aos ativos digitais. Em março de 2026, a SEC e a CFTC já haviam citado XRP, XLM e HBAR como exemplos de “commodities digitais”. No segundo trimestre, a rede Stellar processou US$ 11.4B em transferências de stablecoins, ultrapassou US$ 3B em ativos do mundo real tokenizados e a Franklin Templeton mantém mais de US$ 650M do fundo BENJI representado na rede. A Hedera, via Archax, já tokenizou mais de 100 ativos com valor acima de US$ 300M, enquanto o ETF de HBAR da Canary reportou 663.2M HBAR mantidos e em staking.

A Liquid Network foi alvo de um ataque hacker que resultou no roubo de quase todo o seu Bitcoin, mas os invasores devolveram a maior parte dos fundos depois que uma correção foi aplicada. A rede suspendeu novas transações para conduzir os reparos. O episódio expôs riscos de segurança associados a sidechains de Bitcoin, com perda efetiva limitada, mas levantando dúvidas sobre a confiabilidade da tecnologia. Ainda não há uma previsão clara para a retomada total do funcionamento da rede.

A BNB Network Company (BNC) era anteriormente a VAPE, empresa de agricultura com controle de temperatura e cigarros eletrônicos. Em 2025, com um PIPE de cerca de US$ 5 bilhões liderado pela YZi Labs, a companhia se reinventou, passou a operar como a maior tesouraria de BNB em uma empresa listada e adotou o novo nome. O investimento de CZ buscou criar uma via de acesso ao BNB no mercado público para investidores tradicionais, com um canal institucional compatível, transparente e auditável, em linha com o papel da Strategy para o bitcoin. Após meses de divergências de governança, as partes chegaram a um acordo para reforçar o conselho e redefinir a governança, retomando a missão de apoiar o BNB e seu ecossistema no longo prazo e realinhar os interesses dos acionistas.

A rede Solana implementou uma mudança para reduzir a emissão de novos tokens SOL. O ajuste derrubou diretamente o rendimento do staking on-chain, que agora está em torno de 2,25%. Ao desacelerar a emissão de novos tokens para conter a inflação, a alteração afeta o retorno das recompensas de staking e, na prática, o modelo econômico da rede e a oferta do token.

Cerca de 4.000 BTC foram transferidos de forma não esperada para fora da ponte da sidechain Liquid, com uma mensagem em OP_RETURN afirmando que os autores seriam “white hats” e solicitando contato on-chain. O padrão lembra o ataque à rede Ronin, em que chaves de validadores foram comprometidas para roubar aproximadamente US$ 625M. A abordagem de “vamos conversar” também se assemelha à usada pelo atacante do caso Euler para negociar uma devolução depois do fato. Até o momento, o destino dos fundos e a real intenção por trás da ação seguem incertos.