Le CLARITY Act divise Wall Street : David Solomon (Goldman Sachs) soutient le texte, Jamie Dimon (JPMorgan) s'y oppose

Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a apporté un soutien public au Digital Asset Market Clarity Act révisé, dit "CLARITY Act", dans un entretien accordé à Politico publié le 26 juillet. Une prise de position rare, à rebours des groupes de pression bancaires, qui a aussitôt déclenché une riposte politique : sept sénateurs démocrates ont dénoncé la dernière version comme un texte "républicain" ne répondant pas aux exigences en matière d'éthique et de protection des consommateurs. L'enjeu dépasse un simple avis sur une proposition de loi. C'est la première fissure visible dans l'opposition traditionnellement alignée des dirigeants de banques d'importance systémique mondiale à un cadre légal structurant les marchés crypto. Cette fracture pourrait peser sur la trajectoire du projet avant la pause parlementaire d'août. Dans l'interview, Solomon reconnaît que le texte n'est pas parfait, mais estime qu'il pose les bases d'un terrain de jeu équitable, renforce la stabilité des marchés et permet aux marchés des actifs numériques de se développer de façon plus ordonnée. Il dit soutenir l'avancée du texte afin de mettre en place une structure de marché et de permettre à l'innovation de progresser. À l'inverse, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a exprimé une opposition frontale. En mai, sur Fox Business, il a jugé que le projet permettrait à des sociétés crypto de rémunérer de facto des dépôts sans les protections réglementaires imposées aux banques. Il a ajouté qu'il ne voulait rien avoir à faire avec ce texte et qu'il finirait par "exploser". Mercredi, une coalition d'associations professionnelles du secteur bancaire a réaffirmé ces critiques, estimant que la version actuelle continue de menacer le crédit local via la manière dont elle traite les programmes de récompenses crypto. Ce décalage reflète aussi des modèles économiques différents. Goldman Sachs est davantage positionnée comme acteur institutionnel des actifs numériques que comme établissement financé par les dépôts des particuliers, ce qui modifie son exposition concurrentielle à un régime de supervision centré sur la CFTC pour les actifs numériques. Côté démocrate, sept sénateurs — Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock — ont publié mercredi une déclaration commune, rapportée par Politico, affirmant que le texte révisé reste insuffisant sur l'éthique, la protection des consommateurs, la lutte contre la finance illicite, les conflits d'intérêts et l'intégrité des marchés. Cory Booker a qualifié l'ébauche de texte républicain et a soutenu qu'une issue viable passe par un accord bipartisan. La sénatrice Elizabeth Warren a durci le ton sur X, jugeant le projet "mort-né" et estimant qu'il n'empêcherait pas le président Donald Trump de tirer davantage profit des cryptomonnaies. Les démocrates réclament que les procureurs généraux des États, et pas uniquement le Department of Justice, disposent d'un pouvoir d'application des dispositions éthiques — une exigence que la version actuelle ne satisfait pas. Un point d'attention demeure : la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-New York), négociatrice clé, n'a pas signé la déclaration commune, laissant ouverte au moins une voie procédurale vers le soutien bipartisan jugé nécessaire par Booker. De son côté, la sénatrice Cynthia Lummis a contesté les objections démocrates, affirmant que le texte est légitime et que Trump a accepté des standards éthiques interdisant à l'ensemble des responsables fédéraux, y compris lui-même, certaines activités liées aux cryptos.