HPC et Multicoin soutiennent le cadre de la CFTC sur les marchés de prédiction

TL;DR - Impulsion fédérale : HPC et Multicoin Capital appuient le nouveau cadre proposé par la CFTC pour les marchés de prédiction et ont déposé un commentaire conjoint réclamant des standards nationaux explicites. - Clarté réglementaire : le texte précise la méthode selon laquelle la Commission décidera si un contrat fondé sur un événement peut être interdit. - Alignement du secteur : HPC et Multicoin plaident pour une lecture centrée sur le règlement (settlement), la publication des motifs pour chaque examen et des règles uniformes favorisant une croissance responsable des marchés onchain. HPC et Multicoin Capital se rangent derrière la proposition de cadre de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les marchés de prédiction. Dans un commentaire conjoint, les deux acteurs invitent l'agence à fixer des normes fédérales claires, alors que l'activité de trading s'accélère et que la pression réglementaire s'intensifie dans plusieurs États. Le soutien intervient au moment où les marchés de prédiction atteignent une taille significative. Plusieurs grandes plateformes font état d'une croissance rapide, tandis que des régulateurs au niveau des États cherchent à assimiler certains contrats basés sur des événements à des produits de jeu, alimentant une incertitude que la proposition entend réduire. Un cadre fédéral à un moment charnière La CFTC élabore un dispositif réglementaire à la hauteur de l'essor du secteur. Plus tôt cette année, l'agence a publié un avis préalable afin de recueillir l'avis du public sur la gouvernance des marchés de prédiction. La proposition répond à une question centrale : dans quels cas un contrat doit-il être exclu d'une plateforme d'échange réglementée ? Selon le droit en vigueur, la Commission peut examiner un contrat lié à un événement lorsqu'il touche à des activités listées, comme la guerre ou les jeux, puis l'interdire si le contrat est jugé contraire à l'intérêt public. La proposition détaille la manière dont cette compétence serait exercée. Elle s'inscrit dans un contexte où certains États tentent d'encadrer ces marchés via les lois sur les jeux d'argent, ouvrant des contentieux et sollicitant le cadre actuel d'examen au-delà de ce que le texte législatif permet. HPC et Multicoin demandent des règles claires et homogènes Dans leur contribution, HPC et Multicoin Capital soutiennent la proposition et défendent l'idée que des règles écrites valent mieux que l'approximation. Des standards formalisés, soulignent-ils, donnent aux constructeurs la visibilité nécessaire pour investir. Les deux signataires insistent aussi sur le principe d'un superviseur fédéral unique. Ils rappellent que les contrats négociés en bourse se distinguent structurellement des paris, et que le Congrès a confié l'autorité à la CFTC en 2010 afin d'éviter un régime fragmenté État par État. HPC et Multicoin proposent enfin plusieurs ajustements : privilégier une interprétation de "involve" fondée sur le règlement (settlement), ajouter des exemples pour les cas limites, et publier les motivations aussi bien pour les contrats refusés que pour ceux autorisés. Un marché onchain en expansion a besoin de lisibilité nationale Hyperliquid propose déjà des contrats fondés sur des résultats, avec un intérêt ouvert ayant atteint des records depuis le lancement en mai. Des règles fédérales claires, neutres sur le plan technologique, permettraient à ce type de marchés de se développer dans un cadre national unifié. Les principes mis en avant reprennent ceux fréquemment défendus dans l'univers des dérivés onchain : des standards définis à l'avance et des justifications publiées, accessibles à l'ensemble des participants.