Ustawa Clarity Act utknęła po głosowaniu proceduralnym w Senacie 49"50

Senat odrzucił stosunkiem głosów 49"50 wniosek proceduralny, który miał otworzyć drogę do dalszego procedowania nad ustawą Clarity Act. Przeciw zagłosowali zarówno Republikanie, jak i Demokraci. Projekt miał po raz pierwszy kompleksowo uregulować aktywa cyfrowe na poziomie federalnym. Kluczowi demokratyczni negocjatorzy wskazali, że o sprzeciwie przesądziły kwestie etyczne. Chodziło o majątek kryptowalutowy Donalda Trumpa oraz rolę jego administracji w tworzeniu reguł dla branży. Senator Catherine Cortez Masto oceniła, że ustawa mogła osłabić działania organów ścigania wobec nieuczciwych podmiotów. Dodała też, że projekt pozwoliłby rynkom zakładów prognostycznych działać na dotychczasowych zasadach. Senator Ruben Gallego powiedział, że nie poprze przepisów, które "umożliwiały Trumpowi". Senator Angela Alsobrooks stwierdziła, że przed głosowaniem ustawodawcy byli gotowi dopiąć porozumienie, ale ona i inni Demokraci zarzucili republikańskiemu kierownictwu przerwanie rozmów w ostatniej chwili. Republikanka Cynthia Lummis skrytykowała stanowisko Demokratów, twierdząc, że nie traktują poważnie ochrony konsumentów ani utrzymania amerykańskiego przywództwa. Doradca Białego Domu ds. kryptowalut Patrick Witt nazwał wynik "poważnym rozczarowaniem" i ostrzegł, że może on zwiększyć ryzyko, iż przyszłe standardy dla rynków finansowych będą wyznaczane w Brukseli lub Pekinie zamiast w Waszyngtonie i Nowym Jorku. Senator Thom Tillis początkowo poparł wniosek, po czym zmienił głos na "przeciw". Następnie próbował wprowadzić wniosek o ponowne rozpatrzenie głosowania, argumentując, że daje to przestrzeń do dalszych prac nad pozytywnym rozwiązaniem. Prezes Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, powiedział, że taki wniosek umożliwia przeprowadzenie kolejnego głosowania nad zakończeniem debaty (cloture) w ciągu najbliższych dwóch dni. Jeden z republikańskich asystentów w Senacie ocenił, że projekt jest już "martwy". Nawet w razie przyjęcia ustawy przez Senat potrzebna byłaby jeszcze zgoda Izby Reprezentantów, a głosowanie w Izbie nie byłoby możliwe przed listopadowymi wyborami. Kevin Wysocki, szef ds. polityki cyfrowej w Anchorage, ocenił, że senatorowie, którzy zagłosowali przeciw, mogą jeszcze poprzeć projekt po dopracowaniu szczegółów. Kristin Smith z Solana Policy Institute wskazała, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) będą kontynuować prace nad polityką wobec kryptowalut. Summer Mersinger, prezes Blockchain Association, zapowiedziała dalsze rozmowy z Demokratami i Republikanami.