Трамп рассматривает CLARITY Act как этический контрвариант; Сенату нужно собрать 60 голосов до 7 августа
Сводка рынка от ИИ
Рассмотрение Трампом двухпартийного закона CLARITY Act и встречного предложения по обеспечению соблюдения этических норм удерживает регулирование криптовалют в США в центре внимания в преддверии перерыва в работе Сената 7 августа. Законопроект разделил бы надзор между SEC и CFTC и ужесточил бы правила в отношении конфликта интересов для федеральных должностных лиц, с потенциальным обеспечением соблюдения со стороны генеральных прокуроров штатов. Краткосрочная чувствительность рынка по-прежнему связана с тем, смогут ли переговорщики обеспечить необходимые для принятия 60 голосов в Сенате.
Степень влияния
● Средний
Затронутые активы
BTC/USDT+0.70%
Инсайт ИИ · BTC/USDTИнсайт ИИ
● Нейтральный
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Как сообщает ChainCatcher со ссылкой на Bitcoin.com, президент Дональд Трамп оценивает двухпартийный законопроект CLARITY Act в качестве этического контрпредложения. Переговорщикам в Сенате необходимо согласовать правила по конфликту интересов в криптосфере до перерыва 7 августа.
Документ предполагает создать федеральную систему регулирования криптокомпаний, разделив полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
29 июля сенатор-республиканец Том Тиллис и сенатор-демократ Рубен Гальего направили в Белый дом предложение о механизме правоприменения со стороны генеральных прокуроров штатов. Оно позволяет ведомствам штатов обеспечивать соблюдение запрета для федеральных чиновников на выпуск или спонсирование цифровых токенов, а не оставлять контроль исключительно за Министерством юстиции.
Палата представителей США уже одобрила эту версию законопроекта 17 июля: 294 голоса "за" и 134 "против", при этом более 70 демократов поддержали инициативу. В Сенате полноценного голосования пока не было. Для принятия требуется 60 голосов, поэтому даже при полной поддержке республиканцев необходимо как минимум семь голосов демократов.
