Russia's Moscow Exchange will offer cryptocurrency trading across all trading sessions under new legislation starting December 1. The service will cover every trading session once the rules take effect, expanding crypto access on the exchange.

Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że wyzwania ze strony stanów wobec wyłącznej jurysdykcji CFTC nad instrumentami pochodnymi „zagrażają integralności naszych rynków”. Jego słowa padły, gdy Utah stawia Kalshi i jej współzałożycielom poważne zarzuty karne. Kongres przyznał CFTC wyłączną jurysdykcję nad rynkami instrumentów pochodnych, aby ustanowić jednolite standardy krajowe i wymogi dla giełd, brokerów i traderów na tych rynkach. Wyzwania stanów wobec tych uprawnień zagrażają integralności naszych rynków. Link:

Prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde poinformowała w tym tygodniu, że odejdzie ze stanowiska 7 lutego 2027 r., około osiem miesięcy przed końcem kadencji. Była szefowa MFW kieruje EBC od listopada 2019 r. W tym czasie stała się jedną z najbardziej znanych krytyczek bitcoina i szeroko pojętych kryptowalut wśród bankierów centralnych na świecie. Jej niechęć do BTC i rynku krypto ma długą historię. W styczniu 2021 r., podczas konferencji Reuters Next, nazwała największą kryptowalutę „wysoce spekulacyjnym aktywem” i oskarżyła ją o ułatwianie nieuczciwych praktyk oraz prania pieniędzy — choć publiczny blockchain pozwala każdemu śledzić każdą transakcję, w przeciwieństwie do banków. Argumentowała też, że regulacje muszą być koordynowane globalnie, bo luki prawne i tak zostaną wykorzystane. W 2022 r. padło jedno z jej najmocniejszych stwierdzeń: aktywa krypto są „nic nie warte” i „nie mają oparcia w niczym”. Twierdziła, że nie stoją za nimi żadne aktywa ani struktura zapewniająca bezpieczeństwo. Ostrzegała, że niedoświadczeni inwestorzy mogą ponieść duże straty, i przeciwstawiała prywatne kryptowaluty przyszłemu cyfrowemu euro, wspieranemu przez EBC. Nie brakowało przy tym ironii. Lagarde ujawniła, że jeden z jej synów zainwestował w krypto mimo jej wielokrotnych ostrzeżeń. Pod koniec 2023 r. mówiła, że stracił około 60 proc. inwestycji i „niechętnie” przyznał jej rację. Jej stanowisko wobec bitcoina pozostawało zdecydowanie negatywne, nawet gdy w ostatnich latach przyspieszała jego instytucjonalna adopcja. W 2021 r. Lagarde zapewniała, że perspektywa trzymania bitcoina przez banki centralne jest „wykluczona”, i odrzucała tezę, że aktywo to jest prawdziwą walutą. Do tej opinii wróciła w styczniu 2025 r., gdy prezes Czeskiego Banku Narodowego Aleš Michl zasugerował możliwość zbadania bitcoina jako części rezerw kraju. Lagarde odpowiedziała, że aktywa rezerwowe muszą być płynne, bezpieczne i pewne, a przy tym nie budzić obaw związanych z praniem pieniędzy. Wyraziła przekonanie, że bitcoin nie trafi do rezerw żadnego banku centralnego reprezentowanego w Radzie Ogólnej EBC. Jeszcze w wywiadzie dla „The Wall Street Journal” w 2026 r. jej poglądy pozostały w dużej mierze takie same. Chwaliła technologię rozproszonego rejestru jako innowacyjną, ale ostro oddzielała ją od kryptowalut, które nazywała spekulacyjnymi. Po raz kolejny stwierdziła, że są nic nie warte. Cała jej retoryka pozostawała antybitcoinowa, więc być może — całkiem być może — jej odejście okaże się dobrą wiadomością dla branży. Materiał „Christine Lagarde Is Leaving the ECB: Here’s What She Really Thought About Bitcoin” ukazał się najpierw na portalu CryptoPotato.

CoinDesk donosi: sądząc po milionach dolarów postawionych na rynku, Spencer Pratt wydaje się pewniakiem w czerwcowych prawyborach na burmistrza Los Angeles. Pratt nie był początkowo typowym kandydatem na burmistrza. Była gwiazda reality TV nigdy nie sprawowała wybieralnego urzędu, ale po pożarach w Pacific Palisades, które zniszczyły jego dom, krytykę reakcji miasta przekształcił w program wyborczy. Spekulanci zalali te wybory przez rynki predykcyjne, w tym Kalshi, Polymarket U.S. i Polymarket International; wolumen powiązanych transakcji przekroczył 47 mln USD, co czyni je najbardziej aktywnymi pod względem obrotu wyborami burmistrza w 2026 r. Na kilka dni przed czerwcowymi prawyborami jeden z rynków przypisywał Prattowi 78% szans na przejście do listopadowej drugiej tury. Rynek predykcyjny bardzo się pomylił — Pratt zajął ostatecznie trzecie miejsce. Zwolennicy Pratta wykorzystali tę nieudaną spekulację, by podważyć uczciwość wyborów. Dean Logan, urzędnik ds. rejestracji wyborców w biurze sekretarza hrabstwa Los Angeles, powiedział CNBC: „Rynki predykcyjne potęgują zamieszanie, gdy ludzie traktują ich prognozy jako bardziej wiarygodne niż faktycznie liczone głosy”. Rynki predykcyjne nie prognozowały wyborów dokładnie, co rodzi możliwość, że rynki zostały zmanipulowane, by konkretni kandydaci wyglądali na lepiej popieranych, niż byli w rzeczywistości. Ekskluzywny materiał CNBC pokazuje, że to ryzyko jest realne. Rozbieżność między sondażami, napędzanymi spekulacją rynkami predykcyjnymi a końcowymi wynikami staje się coraz większa, odkąd zakłady wyborcze stały się widocznym elementem wyborów. Kursy i platformy bukmacherskie nie korzystają z metod tradycyjnych sondaży politycznych, więc nie mogą zastąpić badań opinii. Polymarket i Kalshi to dwie wiodące platformy rynków predykcyjnych. Pozwalają użytkownikom spekulować niemal na każdy temat — od tego, kto zdobędzie mistrzostwo NBA w 2027 r., po to, czy Stany Zjednoczone potwierdzą istnienie życia pozaziemskiego. Według danych waszyngtońskiej organizacji non-profit Anti-Corruption Data Collective (ACDC) wolumen zakładów na kontraktach związanych z wyborami kongresowymi w 2026 r. przekroczył trzykrotnie kwotę postawioną na kontraktach związanych z wyborami w 2024 r. Platformy coraz częściej służą też jako źródło informacji. Dla rynków wyborów śródokresowych Kalshi podaje stosunek widzów do traderów na poziomie 5 do 1. Identyfikacja podejrzanych transakcji Mimo wysokiej aktywności i płynności w kontrakcie dotyczącym wyboru Pratta, Kalshi wykryła i ujawniła skok ceny w tym obrocie w studium przypadku opublikowanym w lipcu. Eksperci wyjaśniają, że skok ceny to krótki, ale istotny wzrost, który może sprawiać, że dany wynik wydaje się bardziej prawdopodobny. Skoki cen mogą wynikać z różnych czynników, np. nowych informacji zmieniających oczekiwania traderów albo zakupu dużej liczby kontraktów przez jednego gracza, który podnosi cenę, gdy tańsze kontrakty zostają wykupione. Kalshi podała, że 20 maja jeden z traderów wydał 1,25 mln USD na zakup kontraktu „tak” na to, że „Pratt zostanie kolejnym burmistrzem Los Angeles”. Jedna z tych transakcji sprawiła, że cena kontraktu na zwycięstwo Pratta skoczyła z 29 do 45 centów, co sugerowało, że trader ocenia wzrost szans z 29% do 45%. Według studium przypadku Kalshi cena wróciła do poprzedniego poziomu w ciągu dziewięciu sekund, gdy rynek sam się skorygował. Robert DeNault, szef zespołu egzekwowania odpowiedzialny za monitorowanie nietypowej aktywności na platformie Kalshi, powiedział: „Można być pewnym, że na rynku znajdą się racjonalni traderzy gotowi zająć drugą stronę takich transakcji i sprowadzić cenę tam, gdzie powinna być”. Dodał: „Pod koniec dnia cena kontraktu była niższa niż na początku”. Analiza ACDC dla CNBC pokazała wiele gwałtownych wzrostów cen na Kalshi i Polymarket International podczas wyborów burmistrza Los Angeles, które podnosiły notowania Pratta. Analiza nie obejmowała transakcji z Polymarket U.S. Dane ACDC potwierdzają ustalenia Kalshi. W studium przypadku Kalshi podała dane tylko z około 30 minut po złożeniu dużych zleceń. Organizacja ustaliła, że po rozszerzeniu okna czasowego do trzech godzin po skoku ceny była ona o 3 centy wyższa, a podwyższony poziom utrzymywał się przez około dwie godziny. W dłuższym okresie ceny wróciły do normy. Badanie ACDC sugeruje, że im dłużej utrzymuje się wzrost ceny, tym większe ryzyko, że informacja zostanie odczytana jako nastroje rynkowe. Co więcej, z badań ACDC wynika, że kontrakty wyborcze są podatne na nietypowe skoki cen — tak jak w wyborach Pratta. Organizacja stwierdziła, że spośród 167 rynków kongresowych na Polymarket International i Kalshi o wartości przekraczającej 100 tys. USD, 38 rynków — około 23% — doświadczyło skoków cen, które powodowały wahania ceny kontraktu o co najmniej 30 centów. Przykładem jest kontrakt na Kalshi dotyczący tego, czy Juliana Stratton zostanie kandydatką Demokratów do Senatu stanu Illinois. ACDC zwróciła uwagę na dwa zakupy z 3 marca — mediana wielkości zlecenia przed wyborami wynosiła zaledwie 12 USD. Jeden kupujący wydał 5 tys. USD na kontrakty wspierające kandydaturę wieloletniej urzędniczki publicznej, podnosząc cenę z 47 do 79 centów. Trzy sekundy później cena wróciła do normy, spadając do 47 centów; około minutę później, po zakupie kolejnych kontraktów za 3 tys. USD, cena znów skoczyła do 99 centów. Ostatecznie ustabilizowała się na 52 centach — 5 centów powyżej punktu wyjścia — co wskazywało, że ktoś lub kilka osób wydało 8 tys. USD i w ten sposób zawyżyło postrzegane prawdopodobieństwo zwycięstwa Stratton. Dwa tygodnie później Stratton wygrała prawybory Demokratów. Stratton odmówiła komentarza, ale rzecznik jej biura przekazał CNBC sondaż opublikowany tego samego dnia przez Public Policy Polling, w którym Stratton prowadziła. Rzecznik Kalshi napisał w oświadczeniu dla CNBC: „To na Kalshi normalne; rynek szybko skorygował się do ceny bliskiej godziwej”. ACDC stwierdziła, że nie można poznać motywacji tych zakładów. Zysk może być jednym z czynników, ale nie wystarcza. Na rynkach predykcyjnych uczestnicy mogą kupować i sprzedawać kontrakty o wartości od 0 do 1 USD, a ceny odzwierciedlają postrzegane przez traderów prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia. Im wyższa cena kontraktu, tym mniejszy potencjalny zwrot. Wygrane kontrakty rozliczają się po 1 USD, przegrane stają się bezwartościowe. Trader, który kupuje kontrakt za 99 centów, oczekuje zysku zaledwie 1 centa, jeśli jego prognoza się sprawdzi, a opłaty transakcyjne na rynkach predykcyjnych dodatkowo zmniejszają ten minimalny zysk. Badaczka ACDC Michelle Kendler-Kretsch powiedziała: „Jeśli rynki predykcyjne są uważane za dokładne z powodu zachęt cenowych, to [brak takich zachęt] rodzi pytanie: co ludzie faktycznie próbują sobie zapewnić, angażując się w te transakcje?”. Odpowiedzią może być wpływ na wyniki wyborów. Nowe badanie sfinansowane przez Brennan Center for Justice, liberalną organizację rzeczniczą z Nowego Jorku, wykazało, że jeśli rynki predykcyjne faworyzują kandydata, wyborcy są o 10–20 punktów procentowych bardziej skłonni wierzyć, że ten kandydat wygra, niezależnie od tego, co mówią sondaże. Badanie przeprowadzone we wrześniu objęło 1 994 zarejestrowanych wyborców. Dane przekazane CNBC przez ACDC pokazują też, że na rynkach o niskim wolumenie jeszcze łatwiej i taniej jest poruszyć notowania. Spośród 18 tys. aktywnych rynków kongresowych na Polymarket International, Polymarket U.S. i Kalshi 88% wymaga zaledwie jednego zakładu poniżej 1 tys. USD, by cena zmieniła się o 10 centów. Przeciwdziałanie manipulacjom rynkowym Mimo to wyniki rynków Kalshi często się sprawdzają. Firma napisała w artykule na stronie internetowej: „Od 2024 r. w wyborach w USA, gdy rynki Kalshi faworyzowały kandydata do zwycięstwa, wygrywał on około dziewięciu razy na dziesięć”. Ponadto „The Washington Post” przeanalizował 268 kandydatów w tegorocznych prawyborach, którzy w dowolnym momencie w ciągu dwóch miesięcy przed prawyborami mieli na Kalshi lub Polymarket 70–80% szans na zwycięstwo; trzy czwarte z nich ostatecznie wygrało. Kalshi oświadczyła, że pracuje nad rozwianiem obaw o zniekształcanie wyborów. Na początku tego miesiąca firma dodała nowe funkcje przejrzystości do swoich rynków wyborów śródokresowych, aby pomóc użytkownikom zrozumieć, jak dużą wiarygodność przypisywać notowaniom danego kontraktu, w tym oznaczać rynki o niskiej aktywności i wyświetlać transmisje pojedynczych transakcji w czasie rzeczywistym. Polymarket uruchomił własny dedykowany system monitorowania wyborów „w celu wykrywania prób manipulowania rynkami wyborczymi, zniekształcania prawdopodobieństw lub tworzenia pozorów konsensusu rynkowego”. Kalshi powiedziała CNBC, że wykorzystuje algorytmy do generowania alertów na podstawie parametrów nietypowej aktywności, w tym podejrzanych godzin i wolumenów transakcji oraz skoków cen. Nie wiadomo jednak, czy wewnętrzne procedury Kalshi wyzwoliły alerty dla transakcji związanych z Prattem; firma nie odpowiedziała na prośbę CNBC o wyjaśnienie. Kalshi i Polymarket U.S. podlegają regulacjom amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), niezależnej agencji federalnej, której przepisy mają zapobiegać manipulacjom rynkowym i wykorzystywaniu informacji poufnych. Ceny i aktywność transakcyjna są publicznie widoczne, a w przypadku Kalshi publiczny jest także arkusz zleceń na jej giełdzie instrumentów pochodnych, co pozwala użytkownikom zgłaszać i oznaczać podejrzane transakcje na giełdzie. Kalshi i Polymarket U.S. gromadzą też informacje „Know Your Customer”, w tym pełne imiona i nazwiska oraz numery ubezpieczenia społecznego. Osoby z zewnątrz nie mogą jednak wiedzieć, kto stoi za każdą transakcją. Shana Bautista, szefowa ds. globalnego wywiadu i dochodzeń w Polymarket, powiedziała: „Pracowałam wcześniej w FBI, a także w scentralizowanych finansach poza blockchainem. Jeśli chcesz uzyskać informacje o sprawie lub transakcji, musisz doręczyć wezwanie do przedstawienia dokumentów lub nakaz przeszukania”. W kwietniu Polymarket International ogłosił partnerstwo z firmą analityczną Chainalysis, która pomaga opartej na blockchainie platformie śledzić podejrzane transakcje na jej międzynarodowej platformie. Adam Hart, starszy menedżer produktu w Chainalysis, pokazał CNBC dane, które firma gromadzi dla każdego tradera Polymarket. Na przykład Polymarket widzi liczbę transakcji, całkowity wolumen kupna i sprzedaży, udział wielkości zakładu tradera w jego ogólnej aktywności oraz całkowity zysk i stratę. Hart przekazał CNBC sprawę, którą jego zespół badał we współpracy z Polymarket: amerykański żołnierz Gannon Ken Van Dyke został oskarżony o wykorzystanie informacji niejawnych do obstawiania usunięcia prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro i rozmieszczenia wojsk USA w Wenezueli. Van Dyke nie przyznał się do winy. Hart powiedział, że portfel został oznaczony, ponieważ zawierał wyjątkowo wysokodochodowe zakłady i nigdy nie poniósł straty. Van Dyke’a udało się zidentyfikować częściowo dlatego, że niewiele zrobił, by ukryć tożsamość: środki w jego portfelu kryptowalutowym pochodziły z giełd kryptowalut wymagających weryfikacji użytkownika. Hart dodał, że Van Dyke przeniósł około 400 tys. USD zysku na dużą amerykańską giełdę. Oczywiście podejrzanie wyglądające transakcje mogą być po prostu zakładami bystrych spekulantów lub entuzjastycznych zwolenników. Tak było w przypadku anonimowego francuskiego „grubego gracza” Theo, który zarobił około 85 mln USD, obstawiając kontrakty wspierające Donalda Trumpa w wyborach w 2024 r. Firma analityczna blockchain Bubblemaps jest jednym z podmiotów śledzących około 60 mln USD zakładów Theo, rozłożonych na co najmniej dziesięć kont Polymarket. Bubblemaps powiązał te działania z dwoma portfelami depozytowymi giełd kryptowalut należącymi do Theo, który twierdził, że jego zakłady opierały się na własnych sondażach w sąsiedztwie i rozmowach telefonicznych z wyborcami w stanach swingowych. Ochrona integralności wyborów Ta wewnętrzna analiza nie uspokoiła Jareda DeMarinisa. Jako administrator stanowej komisji wyborczej Marylandu DeMarinis jest głęboko przekonany, że jedynym sposobem ochrony integralności wyborów jest całkowity zakaz zakładów o wyniki wyborów. W lipcu zwrócił się do biura prokuratora generalnego stanu o zbadanie, czy rynki predykcyjne naruszają stanowe przepisy zakazujące zakładów o wyniki wyborów. We wrześniu, kilka miesięcy później, zakazał niektórym osobom i urzędnikom wyborczym — w tym sędziom wyborczym i członkom stanowej komisji wyborczej — udziału w rynkach wyborczych. DeMarinis powiedział: „Zatrudniliśmy 26 tys. sędziów wyborczych, czyli pracowników lokali wyborczych. Mają dostęp do informacji przed oficjalnym liczeniem i podliczaniem głosów. Będą wiedzieć pewne rzeczy. To głęboko problematyczne, ponieważ dotyczy legitymacji i integralności procesu wyborczego”. Według Pew Research Center ponad połowa stanów ma przepisy, które w całości lub częściowo czynią zakłady o wybory nielegalnymi. Rynki predykcyjne argumentują, że takie kontrakty powinny być regulowane przez CFTC, a nie przez poszczególne stany, ponieważ są klasyfikowane jako swapy i podlegają jurysdykcji federalnej. CFTC również popiera ten pogląd. Te przepisy mogą jednak nie mieć zastosowania do rynków predykcyjnych regulowanych na poziomie federalnym. Przy wsparciu New Jersey i kilkudziesięciu innych stanów strony zwróciły się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie, czy przepisy CFTC wystarczają do rozwiązania problemów związanych z wyborami i czy stany mają dodatkową legitymację procesową do wnoszenia powództw. Rynki predykcyjne nadal się rozwijają, wprowadzając kolejne produkty wyborcze. Kendler-Kretsch powiedziała: „Nie mamy wielu informacji o tym, czy rynki predykcyjne są dokładne. Gdy transakcja nie zgadza się z wynikiem wyborów, nie skłania to ludzi do wątpienia w rynki predykcyjne i ich dokładność — skłania ich do wątpienia w same wybory”. Ananya Chetia przyczyniła się do powstania tego reportażu. Ujawnienie: CNBC ma komercyjne relacje z Kalshi, w tym partnerstwo w pozyskiwaniu klientów i mniejszościowy udział kapitałowy.

Wczoraj hakerzy ukradli z Binance ponad 6 mld USD w niespełna cztery godziny. To największy skok w historii. Senator Lummis, republikanka z Wyoming, wskazując na tę kradzież, powiedziała, że Clarity Act dałaby firmom kryptowalutowym „osłonę prawną” do zamrażania podejrzanych transakcji „natychmiast, gdy zadzwoni organ ścigania”. „Każda stracona minuta to pieniądze przepadnięte na dobre” – dodała. Według niej ustawa pozwoliłaby firmom działać od razu po zgłoszeniu przez służby. Link:

Intercontinental Exchange (ICE) po usunięciu wcześniejszego wpisu ponownie opublikował ogłoszenie o partnerstwie z Trade[XYZ]. W zaktualizowanej wersji ICE zmienił sformułowania, podkreślając, że strony „planują wprowadzić oparte na Hyperliquid kontrakty perpetual do USA”, a uruchomienie „amerykańskich wersji regulowanych” pozostaje ściśle „uzależnione od zgód regulacyjnych”. Obie strony zabiegają o zgody na uruchomienie nowego rynku opartego na Hyperliquid, na którym mają działać zgodne z KYC kontrakty perpetual, w tym o zgody umożliwiające handel z dźwignią.

Departament Skarbu USA podał, że od 25 sierpnia Iran nie załadował ropy na żadne statki. W raporcie dotyczącym operacji „Economic Outcast” wskazano na około 25-proc. spadek wartości riala i inflację na poziomie około 90 proc. Wymieniono też sankcje na irańskie giełdy kryptowalut, w tym Nobitex.

Tygodniowe aktualizacje projektów: Ripple otrzymuje zgodę na krajowy bank powierniczy w USA, Pump Fun dodaje kontrakty perpetual Hyperliquid, ENSv2 startuje, spółka matka Kranken dołącza do Hyperliquid HIP3 itd.