Traders on prediction markets are increasing bets on a surprise Federal Reserve rate hike, reflecting shifting expectations for near term monetary policy. The move signals growing uncertainty about the Fed's next decision as market participants adjust probabilities based on incoming economic data and policy signals.

Alex Thorn (@intangiblecoins), da @glxyresearch, afirmou que o CLARITY Act só deve avançar se houver um entendimento bipartidário de última hora, já que a proposta precisa ser aprovada antes de o Congresso entrar em recesso em agosto.

Urgente: a Franklin Templeton, que administra US$ 1,7 trilhão, informou que apoia o CLARITY Act.

A Coinbase projeta que o Clarity Act, projeto que define regras de estrutura de mercado para criptoativos, possa chegar ao plenário do Senado já na segunda-feira. A indicação foi dada por Faryar Shirzad, chefe de políticas públicas da empresa, em entrevista à Fox Business. Para ser aprovado, o texto precisa de 60 votos. Espera-se oposição dos senadores Hawley e Paul, o que eleva a necessidade de sete ou mais democratas votando com os republicanos. Sete democratas que participaram da negociação do texto afirmam que a proposta ainda não atende ao que defendem. O recesso do Congresso começa em 7 de agosto, comprimindo a janela de tramitação a poucos dias legislativos.

O chefe de pesquisa de criptomoedas da Charles Schwab afirmou que o mercado ainda não estaria precificando a possível aprovação do CLARITY Act no Bitcoin. Para o executivo, a passagem do "The Clarity" pode reacender o impulso de alta e devolver força à narrativa de adoção institucional.

A Multicoin Capital e o Hyperliquid Policy Center protocolaram uma carta conjunta de comentários à CFTC, apoiando o arcabouço proposto pela agência para regular mercados de previsão. O documento, enviado em 27 de julho, defende que a CFTC seja a única autoridade federal responsável por esses contratos, com base na Commodity Exchange Act. O envio ocorre em meio a uma dinâmica curiosa: Kyle Samani, cofundador da Multicoin Capital e que deixou a empresa no início de fevereiro de 2026, tem criticado publicamente a Hyperliquid. Ainda assim, a gestora que ele ajudou a construir supostamente mantém mais de US$ 40 milhões em tokens HYPE. O que a carta propõe A manifestação tem como foco a proposta de Regulation 40.11 da CFTC, desenhada para organizar um segmento que cresceu rapidamente. O texto apresenta três pontos centrais. 1) Supervisão federal exclusiva via Commodity Exchange Act. A carta rejeita uma colcha de retalhos de regras estaduais e disputas de jurisdição, defendendo um único regulador e um conjunto único de normas. 2) Avaliação baseada em liquidação (settlement-based assessment). A recomendação é que a CFTC classifique e avalie esses produtos pelo modo como são liquidados e pagos, e não pelo tema a que se referem. Um contrato sobre resultado eleitoral, por exemplo, liquida em dólares, não em votos. 3) Transparência no processo decisório. As signatárias pedem divulgação pública de como a CFTC toma decisões ao avaliar esses mercados. O debate ganha tração num momento em que mercados de previsão deixaram de ser nicho. O volume mensal combinado ultrapassou recentemente US$ 50 bilhões, com cerca de US$ 44,8 bilhões registrados em junho de 2026 nas principais plataformas. A aposta da Hyperliquid em contratos de resultado A Hyperliquid lançou seus contratos de resultado por meio da atualização de protocolo HIP4, em maio de 2026. Os contratos são totalmente colateralizados em USDC e não oferecem alavancagem. A liquidação se baseia em fontes objetivas validadas pelos validadores da plataforma, distribuindo a responsabilidade por um conjunto de validadores em vez de concentrá-la em uma infraestrutura centralizada. O Hyperliquid Policy Center, que coassinou a carta, aparenta atuar como braço de relacionamento regulatório do protocolo. O paradoxo Samani Kyle Samani transformou a Multicoin Capital em uma das venture firms mais influentes do setor cripto e manteve relação estreita com Solana, participando de rodadas relevantes de financiamento da blockchain de Layer 1. Ele deixou a empresa no início de fevereiro de 2026 e, desde então, passou a criticar a Hyperliquid. Isso cria um contraste: a gestora que fundou agora se engaja com um protocolo que ele questiona publicamente. De acordo com informações disponíveis, a Multicoin mantém mais de US$ 40 milhões em HYPE. Na prática, a direção institucional da Multicoin se descolou das posições pessoais do cofundador. Implicações para investidores A carta do Hyperliquid Policy Center e da Multicoin funciona como uma defesa de um regulador federal único, com regras claras e neutras em tecnologia. A alternativa — um mosaico estadual em que Nova York diz uma coisa e o Texas outra — aumentaria custos e complexidade de compliance. Para plataformas como a Hyperliquid, que estruturaram produtos com colateralização integral e liquidação descentralizada, um marco federal ancorado na mecânica de liquidação pode ser um vento favorável. O risco é que exigências de registro para bolsas de mercados de previsão levem protocolos a centralizar funções-chave ou a abandonar o mercado dos EUA.

Segundo a BlockBeats, a Apple foi acionada judicialmente em 28 de julho no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, sob a acusação de não impedir de forma eficaz a presença de aplicativos de golpe ligados a criptomoedas na App Store. Três usuários afirmam que falhas no processo de revisão de segurança da empresa os levaram a baixar carteiras cripto fraudulentas, resultando em perdas somadas superiores a US$ 1,8 milhão. De acordo com a ação, o aplicativo se passava pela carteira de Bitcoin "Sparrow Wallet". O texto destaca que a carteira oficial Sparrow Bitcoin Wallet nunca esteve disponível no iOS. Os autores dizem ter perdido ativos após transferirem Bitcoin para o app fraudulento: cerca de US$ 875 mil em um caso, aproximadamente US$ 840 mil em outro e em torno de US$ 120 mil no terceiro. Os demandantes sustentam que a Apple promove há anos a rigidez do processo de revisão da App Store como um diferencial de segurança, alegando que seu ecossistema fechado reduz o risco de malware e fraudes, e que por isso deve ser responsabilizada por aplicativos enganosos na plataforma. A ação também menciona críticas públicas do fundador da Sparrow Bitcoin Wallet, que afirmou que a Apple já permitiu a aparição de apps falsificados na App Store. Os três autores pedem julgamento por júri e buscam ressarcimento das perdas e indenizações adicionais. Também solicitam que a Apple amplie alertas de risco e divulgações de segurança na App Store. Em resposta, a Apple declarou que a prática de se passar por outros aplicativos viola as diretrizes da App Store e que a empresa remove esse tipo de app rapidamente. A companhia afirmou ainda que, no momento, não há aplicativos falsos do Sparrow Wallet na App Store. Anteriormente, a Apple informou que sua equipe de revisão rejeitou mais de 371 mil envios de aplicativos em 2025 por envolverem personificação, spam ou práticas enganosas.

A Coinbase informou que espera que o "Crypto #CLARITY Act" seja levado à votação na Câmara dos Representantes dos EUA já na segunda-feira, 3 de agosto.

THE BLOCK: A procuradora-geral do estado de Nova York, Letitia James, pediu ao Congresso que endureça o Clarity Act. Segundo ela, o texto, como está, pode enfraquecer a capacidade dos estados de processar maus atores. Em depoimento por escrito enviado a um comitê do Senado, James defendeu salvaguardas mais rígidas, incluindo restrições ao uso de criptomoedas que passem por "mixers" associados à lavagem de dinheiro e regras mais robustas para autoridades eleitas.