Segundo a ChainCatcher, a janela obrigatória de sinalização do BIP110 do Bitcoin será aberta no bloco 961632, com previsão de ocorrer por volta de 9 de agosto de 2026. Na altura atual da rede, 959842, faltam aproximadamente 1.790 blocos até esse marco, e o suporte de sinalização ao BIP110 está em cerca de 2,64%. O BIP110, formalmente intitulado "Reduced Data Temporary Softfork", propõe limitar o tamanho de determinados campos de dados em transações de Bitcoin, com foco principalmente em inscrições de Ordinals, cargas grandes de OP_RETURN e outros usos com alto consumo de dados. Caso seja ativado, as restrições passam a valer no bloco 965664 e expiram automaticamente após 52.416 blocos — cerca de um ano. No momento, a sinalização favorável vem sobretudo da Ocean, de mineradores independentes e de pequenos operadores. Grandes pools como Foundry, Antpool, ViaBTC e F2pool ainda não passaram a sinalizar apoio. A Foundry orientou seus clientes a votarem com base na taxa média de hash; o pool só fará a sinalização em todos os seus blocos se os votos "sim" superarem 51% do hash rate ponderado participante. Se o nível atual de sinalização se mantiver até o bloco 961632, nós que tiverem sido atualizados para impor o BIP110 rejeitarão blocos que não sinalizem o version bit 4 e seguirão a cadeia minoritária que sinaliza. Nós que não forem atualizados continuarão aceitando blocos sinalizados e não sinalizados e acompanharão a cadeia com o maior proof-of-work acumulado.

A janela obrigatória de sinalização para o soft fork proposto BIP110 no Bitcoin abre em menos de duas semanas, e o quadro mudou mais do que o percentual sugere. O apoio dos mineradores segue baixo, em torno de 2,64%, mas há algumas semanas a sinalização mal se mantinha acima de 1%. Desde então, o índice avançou gradualmente com a aproximação do prazo. O movimento indica algum ganho de tração, ainda sem sinal de que os maiores pools estejam prontos para virar a chave. Principais pontos • A votação do Foundry para o BIP110 exige superar 51% do hashrate ponderado para começar a sinalizar "Sim". • Às 8h40 (EDT) de 27 de julho de 2026, a sinalização do BIP110 estava perto de 2,64%, com o bloco 961632 projetado para 9 de agosto de 2026 (aprox.). • Ocean e operações menores lideram a sinalização; Antpool, ViaBTC e outros grandes pools não mostraram apoio. No momento da apuração (8h40 no leste dos EUA, 27 de julho), a ponta da cadeia estava no bloco 959842. Faltavam cerca de 1.790 blocos até o 961632, marco a partir do qual nós que executam software com BIP110 passam a rejeitar blocos que não sinalizem o version bit 4. Considerando o ritmo médio de dez minutos por bloco, esse nível deve ser alcançado por volta de 9 de agosto de 2026. O BIP110, formalmente chamado Reduced Data Temporary Softfork, propõe limitar o tamanho de certos campos de dados usados em transações de Bitcoin. As regras miram sobretudo inscrições no estilo Ordinals, cargas OP_RETURN acima do padrão e usos semelhantes intensivos em dados, preservando transferências financeiras comuns, gastos Taproot via keypath e operações padrão de canais da Lightning. Se ativado, as restrições começam no bloco 965664 e expiram automaticamente após 52.416 blocos (cerca de um ano). Apoio cresce, mas ainda lento Os gráficos de sinalização mudaram nas últimas semanas. Há pouco tempo, o BIP110 quase não aparecia, ficando abaixo de 1% em alguns períodos. Depois, avançou para a faixa de 3%. Em termos percentuais, é um salto relevante, mas ativações no Bitcoin dependem de quem sinaliza, não só de quantos blocos carregam o bit. A Ocean continua concentrando a maior parte da sinalização. O restante do hashrate favorável vem quase todo de mineradores independentes e operadores menores. Entre os que estão sinalizando para o BIP110 estão Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCKDatum, Just For Krypto e JAMIN. Do outro lado, Foundry, Antpool, ViaBTC e F2pool, os quatro pools responsáveis pela maior fatia do hashrate da rede, mostraram pouca mudança. Sem que um desses operadores altere a posição, ganhos graduais entre participantes menores tendem a não mudar o cenário de ativação. O ecossistema de software reflete a mesma divisão. A única implementação que impõe as regras do BIP110 é um fork do Bitcoin Knots. Os nós alcançáveis rodando esse software somam cerca de 22% atualmente, o que concentra a aplicação das regras em uma parcela menor da rede quando comparada aos nós do Bitcoin Core. Foundry concentra o maior voto decisivo Entre os grandes pools, o Foundry adotou uma estratégia diferente. Por volta de 17 de julho de 2026, a empresa pediu aos clientes que votassem se o pool deveria começar a sinalizar o BIP110. Em vez de decidir internamente, o Foundry vinculou o resultado ao hashrate dos próprios clientes, conforme email enviado aos participantes. "A janela de votação no Foundry USA Pool™ ficará aberta até a data de fechamento da janela de sinalização, antes do bloco 961.632", escreveu o Foundry USA pool em sua página de recursos do BIP110. O poder de voto é baseado no hashrate médio de cada cliente. Quem não responder é contado automaticamente como "Não", e a posição padrão do Foundry segue sendo sinalizar contra a proposta. Só se os votos "Sim" superarem 51% do hashrate ponderado participante o pool passará a sinalizar apoio em todos os seus blocos. A decisão tem peso porque o Foundry representa algo entre 23% e 33% do hashrate global do Bitcoin, a depender do período de medição. Se um pool desse porte mudasse de posição de um dia para o outro, o gráfico de sinalização mudaria imediatamente. Até agora, não há indícios de que isso tenha acontecido. O Foundry também evitou endossar publicamente um lado. Sua página de recursos reúne links para a especificação do BIP, a discussão original no bitcoindev, críticas de Jameson Lopp e comentários de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr e outros, para que os clientes avaliem a proposta. O que acontece se a janela abrir sem apoio amplo A dinâmica fica mais sensível quando o bloco 961632 chegar. Se os níveis atuais persistirem, nós que impõem o BIP110 rejeitarão blocos minerados pela maior parte da rede por falta do version bit exigido. Esses nós passarão a seguir o número relativamente pequeno de blocos com sinalização. Nós legados agirão de forma diferente. Eles continuarão aceitando blocos com e sem sinalização, seguindo a cadeia com maior prova de trabalho acumulada, como sempre. Observadores independentes criaram sites para monitorar os parâmetros de ativação, alguns com simulações de cenários. O site BIP110 Situation Monitor modela uma série de resultados possíveis durante a janela obrigatória. A página de simulação permite ajustar variáveis, incluindo a porcentagem de hashrate que apoiaria o BIP110 em agosto. No exemplo ilustrado com 25% do hashrate dedicado ao BIP110, o resultado é uma divisão de cadeia. Isso abre espaço para duas cadeias competindo, mas não em condições equivalentes. A cadeia reconhecida pelo Bitcoin Core e minerada pela esmagadora maioria do hashrate continuaria produzindo blocos no ritmo normal. Uma cadeia minoritária, formada apenas por mineradores sinalizando, avançaria bem mais lentamente até o próximo ajuste de dificuldade em 2.016 blocos. Esse risco ajuda a explicar por que parte do debate migrou de inscrições para o próprio processo de ativação. Uma estratégia de ativação diferente O BIP110 segue um caminho distinto dos dois soft forks mais recentes do Bitcoin. A proposta foi lançada em 1º de dezembro de 2025, usando um processo BIP9 modificado. Ela exigia 1.109 de 2.016 blocos (55%) sinalizando durante um único período de dificuldade para "travar" (lock in) antecipadamente. Se esse patamar não fosse alcançado, a proposta avançaria para um lock-in forçado no bloco 963.648, com ativação um período de dificuldade depois, no bloco 965.664. Entre esses marcos fica a janela obrigatória de sinalização. Do bloco 961.632 ao 963.647, nós que aplicam o BIP110 rejeitam todo bloco que não sinalize o version bit 4, independentemente de quanta prova de trabalho o sustenta. Esse método difere de Segwit e Taproot, em que nós não atualizados continuaram aceitando a cadeia com maior prova de trabalho durante a ativação. A comparação histórica mais próxima é o BIP148, um user-activated soft fork (UASF) de 2017, que também buscou pressionar mineradores via exigência de sinalização. O impasse terminou sem uma divisão duradoura após migração suficiente de hashrate antes do prazo. O UASF do BIP148 funcionou mais como alavanca do que como ativação efetiva. Se o BIP110 repetirá essa trajetória depende, em grande parte, de um ou mais grandes pools mudarem de posição antes de 9 de agosto. Por que defensores querem a mudança O BIP110 foi assinado sob o nome Dathon Ohm. Versões iniciais circularam como BIP444 antes de entrarem no repositório de BIPs. Defensores dizem que inscrições, tokens no estilo BRC-20 e OP_RETURNs cada vez maiores elevam o custo de operar um full node, distorcem o mercado de taxas e desviam recursos do objetivo do Bitcoin como sistema de pagamento e liquidação. "Remover regras é um hardfork", escreveu no X no início de julho o apoiador do BIP110 e desenvolvedor do Bitcoin Knots Luke Dashjr. "Isso inclui regras programadas como os halvings do subsídio e, sim, até o BIP110. Rejeitar o BIP110 é uma tentativa de hardfork contenciosa." Dashjr acrescentou: "E, ao contrário de softforks, hardforks precisam de consenso para dar certo. Não há consenso para rejeitar o BIP110." Críticos em geral reconhecem que há "spam", mas discordam sobre o mecanismo de ativação. "O uso de blockspace por OP_RETURN não aumentou muito desde o Bitcoin Core v30. OP_RETURNs oversized podem ter subido um pouco, mas ainda consomem menos de 0,1% do blockspace", escreveu no X Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital. Thorn completou: "O BIP110 é uma resposta extremamente disruptiva e perigosa dado o impacto mínimo dessas transações podáveis." As próximas semanas podem redefinir o desfecho Os próximos 14 dias tendem a depender de três fatores. O primeiro é se algum dos maiores pools começa a sinalizar apoio. O segundo é se grandes exchanges esclarecem publicamente qual cadeia reconheceriam caso surjam cadeias concorrentes após o bloco 961.632. O terceiro é o comportamento real dos mineradores quando a janela obrigatória abrir, já que a sinalização antes do prazo mostra apenas parte da história. A tendência tem favorecido o BIP110, com alta de menos de 1% para cerca de 3% à medida que a data se aproxima. Mesmo assim, a proposta ainda está longe de indicar apoio amplo entre mineradores. Sem uma mudança de rumo de um dos maiores pools nos próximos dias, a janela obrigatória deve começar com apoio concentrado em uma parcela relativamente pequena da rede.

A Apple virou alvo de um processo na Califórnia após usuários alegarem terem perdido cerca de US$ 1,8 milhão em Bitcoin ao baixar um aplicativo falso na App Store. Três autores entraram com a ação em 24 de julho, afirmando que um anúncio que se passava pela Sparrow Wallet solicitava as frases-semente e, em seguida, transferia os recursos para endereços controlados por atacantes. A Sparrow é uma carteira apenas para desktop e nunca lançou versão para iOS; por definição, qualquer app "Sparrow" na loja seria falso. A queixa sustenta ainda que a Apple teria destacado o aplicativo em coleções curadas de cripto. Segundo o processo, as perdas variaram de 1,05 bitcoin:native a 7,4 BTC ao longo de meados de 2025. O desenvolvedor da Sparrow diz ter sinalizado um golpe idêntico em janeiro de 2024 e que, ao tentar alertar usuários, a Apple depois teria iniciado o encerramento de sua conta. A @Apple afirmou que removeu os aplicativos que imitavam a Sparrow e desativou as contas associadas.

A reserva de bitcoin de El Salvador chega ao ciclo eleitoral com cerca de 7.730 BTC, segundo o rastreador do governo — volume avaliado em aproximadamente US$ 502 milhões, com o Bitcoin a US$ 64.916. A votação de fevereiro deve indicar se o país seguirá ampliando esse montante. Na oposição, a ARENA lançou a ex-deputada Maytee Iraheta ao lado de Verónica Henríquez, formando a primeira chapa totalmente feminina. A FMLN escolheu o médico e líder sindical Rafael Aguirre, com Madai Santos como vice. Até agora, nenhuma das duas siglas divulgou uma política específica para o bitcoin. No Congresso, os números favorecem a continuidade: a ARENA tem dois dos 84 assentos legislativos; a FMLN não ocupa nenhum desde 2024. Já @nayibbukele aparece com mais de 80% nas pesquisas, após ser indicado neste mês para um mandato que vai até 2033. Ainda há disputa sobre a origem do crescimento do saldo em BTC. O FMI afirma que as altas refletem transferências entre carteiras do Estado, e não novas compras sob sua linha de US$ 1,4 bilhão.

Uma das maiores corretoras de Wall Street colocou um número no "valor justo" do Bitcoin com um critério pouco sujeito a modismos: o custo de produção. Jim Ferraioli, diretor de Pesquisa e Estratégia de Moedas Digitais da Charles Schwab, estima o valor justo em US$ 95.000, tomando como referência quanto custa para os mineradores menos eficientes produzir uma unidade da criptomoeda. Com dados da Glassnode, o modelo separa o setor em dois grupos. Mineradores eficientes — com equipamentos mais modernos e acesso a energia barata — conseguem produzir Bitcoin por cerca de US$ 60.000 por moeda. Já os mineradores ineficientes, com rigs antigos ou contas de eletricidade mais elevadas, enfrentam um custo próximo de US$ 95.000. É esse patamar que Ferraioli trata como referência de valor justo no curto prazo, geralmente com um pequeno prêmio. A lógica segue a precificação de commodities: se o custo para minerar gira em torno de US$ 95.000, o preço de mercado tende a negociar nesse nível ou acima para manter viável a base mais ampla de mineração. No outro extremo, a marca de US$ 60.000 funciona como suporte fundamental — um piso abaixo do qual até as operações mais eficientes começam a sentir pressão. O patamar de US$ 60.000 também converge com a média móvel de 200 semanas do Bitcoin, hoje na faixa de US$ 60.000 a US$ 62.000, reforçando a tese de custo de produção com um sinal técnico adicional. O tema ganhou ainda mais relevância em momentos de 2026, quando o Bitcoin chegou a cair abaixo de US$ 80.000. Nesses níveis, uma parcela relevante do setor operava "no vermelho" frente ao custo de produção estimado em US$ 95.000. Nas análises entre junho e julho, a Schwab seguiu destacando esses pisos de custo como principal indicador fundamental, mesmo com o preço permanecendo bem abaixo do valor justo projetado. A região de US$ 95.000 também aparece como resistência em ciclos anteriores, o que sugere que não se trata apenas de um piso teórico: é um ponto em que a dinâmica do mercado já se manifestou antes. Ferraioli chegou à Schwab em 2025, vindo do Morgan Stanley. A empresa vem ampliando de forma sistemática sua capacidade de pesquisa em criptoativos, e o modelo baseado em economia da mineração é o tipo de abordagem fundamentalista normalmente exigida por investidores institucionais antes de alocar capital. Esse tipo de estrutura ganha credibilidade no mercado tradicional por reproduzir métricas usadas há décadas em commodities, com insumos mensuráveis como custo de energia, depreciação de hardware e despesas de infraestrutura. Para o investidor, o recado do framework é direto: se o Bitcoin negocia muito abaixo de US$ 95.000, o mercado estaria precificando o ativo abaixo do custo marginal de produção. Já a faixa de US$ 60.000 vira a linha divisória, por concentrar o ponto de equilíbrio dos mineradores eficientes, o suporte técnico da média móvel de 200 semanas e, segundo o modelo, onde poderiam surgir as oportunidades de compra mais agressivas em correções. O risco é que liquidações guiadas por sentimento derrubem o preço abaixo do custo de produção por períodos prolongados — como ocorreu em 2022. Além disso, a oferta não se ajusta imediatamente: muitos mineradores seguem operando no prejuízo por meses à espera de uma recuperação, adiando a contração de oferta que sustentaria os preços na lógica do modelo.

A OranjeBTC, maior detentora corporativa listada de tesouraria em Bitcoin na América Latina, acrescentou mais 6 BTC ao seu balanço. Com a nova compra, a empresa passa a deter 3.918 BTC, avaliados em mais de US$ 250 milhões pelos preços atuais. Conhecida pelo perfil de acumuladora discreta, a OranjeBTC negocia com o ticker OBTC3.SA na principal bolsa do Brasil. A companhia estreou no mercado via fusão reversa já com cerca de 3.650 BTC registrados. Desde então, vem ampliando a posição em ritmo gradual: no fim de junho de 2026, adquiriu 74 BTC; no início de julho, mais 8 BTC; agora, a compra de 6 BTC completa o total de 3.918. Pelas contas, a empresa adicionou aproximadamente 268 BTC desde a listagem, elevando a tesouraria em cerca de 7,3% em menos de um ano. Não é um ritmo "à la" MicroStrategy, mas suficiente para colocá-la entre as 25 maiores detentoras corporativas de Bitcoin em bolsa no mundo. O custo médio de aquisição da companhia está acima de US$ 100 mil por BTC. Na prática, isso indica compras em níveis considerados elevados por parte do mercado, sugerindo convicção de longo prazo, e não uma estratégia de aproveitar mínimas. Houve apenas uma pausa pontual nesse movimento. No fim de outubro de 2025, a empresa interrompeu as compras de Bitcoin para executar um programa de recompra de aproximadamente 99.600 ações, ao custo de cerca de US$ 220 mil. Por que uma tesouraria em Bitcoin no Brasil chama atenção No Brasil, a lógica ganha contornos próprios. O real se desvalorizou de forma significativa na última década frente ao dólar. Para empresas expostas a esse ambiente cambial, manter Bitcoin pode funcionar não só como aposta, mas como proteção contra a perda de poder de compra da moeda local. A opção por manter exclusivamente Bitcoin, sem diversificar em outros criptoativos, segue o modelo popularizado por Michael Saylor, aplicado a um mercado em que o argumento de hedge de tesouraria pode fazer ainda mais sentido. O que isso sugere para investidores Para investidores otimistas com Bitcoin, a acumulação contínua com custo médio acima de US$ 100 mil reforça a leitura de que compradores corporativos sofisticados enxergam os níveis atuais como pontos de entrada aceitáveis. No lado do risco, o custo médio acima de US$ 100 mil por BTC implica que a estratégia pode ficar "no negativo" se o Bitcoin voltar a sustentar-se por um período prolongado abaixo da marca de seis dígitos. A companhia abriu capital com 3.650 BTC e seguiu comprando em níveis que deixam pouca margem de segurança em um cenário de queda. Quem acompanha o OBTC3.SA também tende a observar como a gestão decide alocar capital. A mudança temporária para recompras de ações em outubro de 2025 mostrou disposição de alternar entre acumulação de Bitcoin e gestão do capital próprio conforme as condições de mercado.

Traders de bitcoin enfrentaram cerca de US$ 75 milhões em liquidações depois que o ativo tentou por três vezes superar o nível de US$ 65.600 e não conseguiu sustentar o movimento acima dessa marca.

A Strive ampliou suas reservas de Bitcoin de 19.921 para 20.000 BTC entre 20 e 24 de julho. A companhia desembolsou cerca de US$ 5,2 milhões, a um preço médio de US$ 65.723 por moeda, além de taxas. A empresa adotou o Bitcoin como ativo de tesouraria em setembro de 2025 e, agora, detém aproximadamente US$ 1,3 bilhão em BTC. Entre outros detentores corporativos estão a Strategy, com mais de 843.000 BTC, a Twenty One Capital, com mais de 43.500, e a Metaplanet, com 43.000. A compra ocorre após a fusão da Strive com a Semler Scientific, concluída em janeiro de 2026. Com a operação, a Strive incorporou imediatamente mais de 5.000 BTC que estavam no balanço da Semler. O negócio foi pago com ações da Strive, sem desembolso em caixa, preservando liquidez para a continuidade da estratégia de acumulação. A companhia também levantou recursos ao vender ações ASST e SATA, formando duas frentes de caixa para sustentar a nova política de aquisições. A Strive autorizou um programa de captação de capital de até US$ 4,2 bilhões, com a intenção de converter os valores captados em bitcoins à medida que o dinheiro entra. Em julho, as reservas de caixa somavam US$ 157,4 milhões, ante US$ 154,1 milhões, enquanto o prejuízo líquido trimestral foi de US$ 393,6 milhões. Segundo a estratégia divulgada, o foco da Strive está em aumentar o "BTC por ação" em ritmo superior ao do BTC à vista, mais do que apenas acumular moedas — abordagem semelhante à usada pela Strategy — em meio à continuidade das apostas corporativas em cripto. A Strive abriu capital em 2025 após uma fusão reversa via Asset Entities, com Matt Cole assumindo como CEO. Listada na Nasdaq, a empresa mantém um ritmo agressivo de compras de BTC, mesmo com pares reduzindo exposição ou vendendo posições. A Satsuma Technology, por exemplo, vendeu 579 BTC em dezembro e, neste mês, aprovou a venda dos 668 BTC restantes, encerrando a exposição ao criptoativo. A Metaplanet interrompeu compras, e a Smarter Web Company, a Nakamoto e outras companhias também reduziram parte de suas reservas. A Strategy também suspendeu recentemente suas aquisições de BTC; a informação saiu no mesmo dia do anúncio da compra de tesouraria feita pela Strive. O texto "Strive Buys Another 79 BTC, Bringing total to 20,000" foi publicado originalmente pelo CryptoPotato.

Peter Schiff aproveitou mais uma oportunidade para criticar a estratégia de Michael Saylor. Segundo ele, após a Strategy levantar US$ 544,5 milhões com a venda de ações sem adquirir um único Bitcoin, o indicador de BTC Yield da companhia encolheu rapidamente. "Esse yield estava em 13,3% em 25 de maio. É uma redução de 66% em dois meses!", afirmou Schiff. Em vez de ampliar a posição em criptoativos, a Strategy direcionou o novo capital para a formação de uma reserva em dólares de US$ 3,75 bilhões, com o objetivo de reforçar a cobertura de dividendos.