美國上訴法院駁回Sam Bankman-Fried上訴　25年刑期維持不變

據路透社報道，因FTX崩盤而被裁定詐騙及串謀罪成的Sam Bankman-Fried，未能在聯邦上訴程序中推翻定罪，美國第二巡迴上訴法院（Second Circuit）由三名法官組成的小組一致裁定駁回其申請，令其在2024年被判處的25年監禁維持不變。上訴庭形容控方證據「保守陳述但扎實有力」（"conservatively stated, robust"），認為不足以動搖原審裁決。 裁決書中，法官Barrington Parker提到，控方指Bankman-Fried一方面公開向客戶、投資者及監管機構保證FTX客戶資金安全，另一方面卻被指把FTX當作「私人錢箱」，挪用客戶資金用於房地產、政治捐款及投資等開支。市場人士普遍認為，今次上訴結果不單針對個別被告，亦反映司法機關把事件視為可構成詐騙及串謀的刑事行為，而非單純行業經營失敗，並足以通過上訴層面的審視。 儘管上訴失利，Bankman-Fried仍嘗試從另一條戰線尋求轉機。Cointelegraph早前報道，他已正式向美國司法部赦免律師辦公室（Office of the Pardon Attorney）提交總統特赦申請，相關紀錄於6月初在網站上出現。他在接受Fox Business訪問時亦表示「絕對」會尋求總統特赦。 特赦與上訴屬不同性質：上訴著眼於法律錯誤及案卷紀錄是否足以支持定罪，特赦則屬行政酌情，往往受政治與公眾因素影響多於法庭標準。不過，外界對其獲得寬免的機會仍抱審慎態度。報道引述資料指，美國總統Donald Trump今年1月曾向《The New York Times》表示無意赦免Bankman-Fried；白宮發言人亦拒絕評論其最新申請，彭博則重提Trump先前言論。 值得一提的是，Trump過往曾批出具代表性的特赦。文章提到，Trump在重返白宮後不久，於2025年1月特赦暗網市場Silk Road創辦人Ross Ulbricht。Ulbricht在獲特赦前正服兩個無期徒刑另加40年刑期。該案例常被引用作討論特赦是否具政治可行性，但兩案的政治與社會敘事並不對稱：Bankman-Fried被廣泛視為受監管市場中的大型金融詐騙個案，Ulbricht則多被放在Silk Road合法性及Bitcoin作為支付工具的爭議框架下，政治盤算差異明顯。 從更廣泛的加密產業法律環境來看，Second Circuit的裁決出現在行業仍受高壓監管與執法審視的時期。對市場參與者而言，訊號在於：大型交易所倒閉及相關行為，司法體系仍可能以刑事案件處理，且一旦原審紀錄扎實、已通過初步司法檢視，推翻定罪的門檻極高。上訴庭確認裁決後，透過司法途徑爭取「逐步減壓」的空間進一步收窄，短期焦點或更多轉向特赦程序進展。 未來值得留意兩點：其一，司法部特赦程序會否出現實質進展；其二，在持續尋求救濟之下，刑事判決是否仍保持穩固。