比特幣BIP110訊號升至2.64%，8月9日強制訊號窗口將開

距離比特幣擬議中的BIP110軟分叉進入「強制訊號」窗口不足兩星期，礦工表態雖仍偏低，但走勢已較早前明顯改善。最新數據顯示，支持訊號約為2.64%；數周前，相關比例一度難以企穩1%以上。隨着期限逼近，訊號逐步上升，反映提案開始取得一定牽引力，但距離可推斷大型礦池準備轉向仍有相當差距。 重點資訊 - Foundry對BIP110採用「客戶投票」模式，只有在其客戶按算力加權後的"Yes"票超過51%，才會開始發出支持訊號。 - 截至美東時間2026年7月27日早上8:40，BIP110訊號約2.64%；比特幣鏈高接近區塊961,632，預計於2026年8月9日前後到達。 - 目前以Ocean及多個小型礦工／礦場為主要訊號來源；Antpool、ViaBTC等大型礦池暫未見明顯轉向。 窗口時間表與提案內容 撰稿時（美東時間2026年7月27日早上8:40），鏈端位於區塊959,842。距離區塊961,632尚餘約1,790個區塊；屆時，運行BIP110軟件的節點會開始拒絕未有發出version bit 4訊號的區塊。按比特幣平均約10分鐘出一個區塊計算，該高度預計於2026年8月9日前後到達。 BIP110正式名稱為Reduced Data Temporary Softfork，主張限制比特幣交易中某些資料欄位的大小。規則主要針對Ordinals式銘文、超大OP_RETURN載荷及類似的「重數據」用途；一般以金融轉帳為主的交易、keypath Taproot spend以及標準Lightning通道操作則維持不變。 若成功啟動，限制將由區塊965,664開始生效，並在52,416個區塊後（約一年）自動到期。 支持度回升，但關鍵在"邊個"支持 過去一個月的訊號圖表，較表面數字更值得留意。數周前，BIP110訊號在部分時段不足1%；近期一度升至約3%區間。比例增幅不小，但比特幣是否能推進啟動，重點在於訊號來源是否來自具影響力的大型礦池，而非單看帶bit的區塊數。 目前大部分訊號仍由Ocean貢獻，其餘主要來自獨立礦工及小型營運者。正在發出BIP110訊號的礦工／實體包括：Roughnecks、SoV、BIP110 Generic、Barefoot Mining、234 Alberta、888、Peer to Peer Money、Black Jade Advisors、Sazmining、Crestmont Fabrics、Datum Miner、SpammersGFY、Moonwalk、PyBLOCKDatum、Just For Krypto及JAMIN。 相對之下，Foundry、Antpool、ViaBTC及F2pool這四個佔比特幣算力大部分的礦池，至今仍缺乏明顯動作。在大型礦池未轉向前，小型參與者的緩慢增量，難以實質改寫整體啟動格局。 節點端同樣呈現分化。現時唯一會強制執行該提案的實作，為Bitcoin Knots的一個分支。可連線且運行該軟件的節點約佔22%，令「強制執行」集中於相對少數節點群，相比之下Bitcoin Core節點仍佔主流。 Foundry成為最大"搖擺票" 在主要礦池之中，Foundry的做法最受關注。約於2026年7月17日前後，Foundry向客戶徵詢是否開始為BIP110發訊號，並按客戶算力加權投票。Foundry USA Pool在其BIP110資源頁表示，投票窗口會開放至強制訊號窗口截止日，並在區塊961,632之前完成。 投票權重以各客戶平均算力計算；未回覆者自動計作"No"，Foundry亦維持預設反對立場。只有當"Yes"票超過參與投票的加權算力51%，Foundry才會把旗下所有區塊切換為支持訊號。由於Foundry按不同統計期計，約佔全球比特幣算力23%至33%，若其一夜轉向，整體訊號圖表將即時改觀。惟截至目前，未見此類轉變。 Foundry亦避免公開站隊，其資源頁僅連結到BIP規格、最初的bitcoindev討論、Jameson Lopp的批評，以及Adam Back、Michael Saylor、Luke Dashjr等人的評論，讓客戶自行評估。 若窗口開啟仍缺乏廣泛支持，會發生甚麼事 到達區塊961,632後，機制影響將顯著放大。若現有訊號水平維持，執行BIP110的節點會拒絕大部分未帶version bit 4的區塊，轉而跟隨少數發訊號的區塊。未升級的舊節點則會一如以往，同時接受有訊號及無訊號區塊，並追隨累積工作量（proof-of-work）最高的鏈。 多個獨立觀察者已建立監測網站追蹤啟動參數，部分更提供不同情境的推演。BIP110 Situation Monitor亦就強制訊號期間的可能結果建模，並允許用戶調整變數（包括8月支持BIP110的算力比例）。其模擬顯示，若以25%算力支持BIP110，可能出現分叉。 即使出現兩條競爭鏈，兩者亦不太可能同等可行：由Bitcoin Core認可、並由壓倒性算力開採的主鏈，仍會維持正常出塊節奏；只有支持訊號礦工組成的少數鏈，則會以更慢速度前進，直至下一個2,016區塊的難度調整。 這亦令討論焦點逐漸由銘文本身，轉向啟動流程的風險與後果。 與近期香港兩次軟分叉不同的部署策略 BIP110採用與近兩次主要軟分叉不同的部署路徑。提案於2025年12月1日推出，使用修改版BIP9流程：若在單一難度周期內（2,016個區塊）有1,109個區塊、即55%發訊號，便可提前鎖定（lock in）。如未達門檻，提案會推進至於區塊963,648強制鎖定，並在其後一個難度周期於區塊965,664啟動。 強制訊號窗口介乎兩者之間：由區塊961,632至963,647，執行BIP110的節點會拒絕所有未發出version bit 4的區塊，不論其背後工作量有多大。這與Segwit及Taproot不同，後者在啟動過程中，未升級節點仍會全程接受工作量最高的鏈。 較接近的歷史案例是2017年的BIP148用戶激活軟分叉（UASF），同樣透過強制訊號向礦工施壓。當年在期限前出現足夠算力轉向，最終未形成持久分叉；BIP148更多是一種談判槓桿。BIP110會否重演，取決於8月9日前是否有一個或多個大型礦池改變立場。 支持者與反對者的核心論點 BIP110作者署名為Dathon Ohm，早期版本曾以BIP444流傳，其後才被納入BIPs儲存庫並改以BIP110編號。 支持者認為，銘文、BRC-20式代幣以及愈來愈大的OP_RETURN載荷，推高全節點運作成本、扭曲手續費市場，並令網絡資源偏離比特幣作為支付與結算系統的定位。Bitcoin Knots開發者、亦為BIP110支持者的Luke Dashjr在7月初於X表示："移除規則係hardfork。包括像區塊補貼減半呢啲排程規則，甚至包括BIP110。拒絕BIP110係一次有爭議嘅hardfork嘗試。"他補充指："同softfork唔同，hardfork要共識先成功。現時並無共識去拒絕BIP110。" 反對者一般亦承認"spam"存在，但質疑BIP110的啟動機制是否合適。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn在X指出："自Bitcoin Core v30推出後，OP_RETURN使用的區塊空間並無大幅上升。超大OP_RETURN可能略增，但仍然少於0.1%區塊空間。"他續稱："就呢啲可修剪交易造成嘅微小影響而言，BIP110係極度具破壞性而且危險嘅回應。" 最後兩星期仍可能改寫局勢 未來兩星期，市場大概率聚焦三點：其一，是否有大型礦池開始發出支持訊號；其二，主要交易所會否就一旦在區塊961,632後出現競爭鏈，公開表態認可哪一條；其三，強制窗口真正開啟後礦工的實際行為，因為期限前的訊號比例只反映故事的一部分。 目前走勢對BIP110略為有利，訊號由不足1%升至約3%附近，但距離展現廣泛礦工支持仍相當遙遠。若未見大型礦池於未來數日改變立場，強制訊號窗口很可能在支持仍集中於網絡較小部分的情況下開啟。