特拉華州提出一項獲兩黨支持的新法案，擬在州級銀行監管框架下規管穩定幣發行人。法案SB19要求發行人維持1:1儲備、每月進行審計並遵守反洗錢及KYC（認識你的客戶）規定，同時限制向持有人支付收益。

土耳其大國民議會（TBMM）將於3月24日（星期二）當周起審議一項包含多項經濟調整的法案，當中加密資產課稅成為焦點。 按規劃與預算委員會於3月5日通過的修正案，透過加密資產服務供應商進行的加密資產出售及轉移交易，將納入交易稅範圍。方案建議就加密貨幣賣出及轉帳操作，按交易金額或轉移時的市值計算，徵收3‰（千分之三）交易稅。官方說法指出，此舉旨在降低非正式活動並提升加密市場透明度。 除交易稅外，俗稱"錢包法"的草案亦擬對投資者加密資產收益徵稅，計劃就利潤徵收10%所得稅。市場視之為長期討論的加密市場"課稅框架"的重要節點。 土耳其註冊會計師及財務顧問公會聯合會（TÜRMOB）就草案提出警示，指現行版本存在多處模糊地帶，主要風險包括：不同平台交易的損益抵扣計算方式未清晰；跨平台交易未設例外或推高成本；平台費用是否須繳增值稅（VAT）未有明確；境內與境外的預扣及申報差異或造成不公平競爭；"相同類型加密資產"的定義不清；對既有投資缺乏過渡安排。 TÜRMOB 亦強調憲法層面的風險，指出若稅率與執行權限保留過大自由裁量，可能觸及"稅收法定原則"，日後或引發法律爭議。 分析人士認為，相關規管有助把加密市場納入正式制度，但若執行細節未能釐清，投資者與業界均可能面臨實務與合規問題。TBMM 的後續討論，將對土耳其加密資產發展方向及課稅模式具關鍵影響。

@Polymarket 宣布在整個平台推行更嚴格的市場完整性規則，明確禁止內幕交易、虛假掛單（spoofing）、對敲（wash trading）及操縱結果等行為，適用於其 DeFi 平台以及受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的美國交易所。新規重點針對利用機密資訊或憑持倉影響力進行交易，並引入多層監察措施及鏈上透明機制作支撐。這次更新的時點亦引起關注：數周前，市場上出現多宗與美國對伊朗打擊行動"時間吻合"的可疑押注，外界質疑是否有人憑藉特權渠道接觸到機密情報而獲利。

Odaily星球日報報道，美國證券交易委員會（SEC）已向白宮管理及預算辦公室（OMB）提交兩項規則草案，涵蓋數碼資產行業披露要求，以及對沖基金與私募股權基金的披露規定。數碼資產相關草案提出"創新豁免"機制，允許合資格企業在指定期限內毋須註冊為經紀商、交易所等受監管實體。另一項草案則調整用於披露基金表現與風險的Form PF。SEC主席Paul Atkins早前已把Form PF相關新規生效日期延後至10月1日，並表示SEC將研究降低披露負擔的方法。（Bloomberg）

ChainCatcher 引述彭博報道，美國證券交易委員會（SEC）已向白宮管理及預算辦公室（OMB）提交兩項規則建議，涵蓋數碼資產行業的披露要求，以及對沖基金與私募股權基金的資訊披露安排。 其中，數碼資產相關草案提出設立"創新豁免"機制，允許合資格企業在指定期限內毋須按經紀商或交易所等受監管機構身分註冊。另一項規則則調整用於披露基金表現及風險的 Form PF。 另外，SEC 主席 Paul Atkins 早前已把新版 Form PF 規則的生效日期延後至 10 月 1 日，並表示 SEC 將研究降低披露負擔的方案。

PANews 3月23日訊，彭博報道，美國證券及交易委員會（SEC）已向白宮管理及預算辦公室（OMB）提交兩項新提案，分別聚焦數碼資產的監管豁免，以及對沖基金與私募股權基金的披露規則。 SEC主席Paul Atkins表示，數碼資產相關提案將引入所謂"創新豁免"（innovation exemption），容許符合條件的機構在限定期限內，毋須註冊為經紀商、交易所或其他受監管實體即可營運。 另一項提案或將調整Form PF申報要求，重新評估披露數據的監管價值，並與投資管理人所承受的合規負擔作出權衡。SEC此前已把前任主席Gary Gensler推動的新Form PF披露規定生效日期押後至10月1日。

【要點】美國針對穩定幣「被動獎賞／利息式回報」的禁令爭議升溫，參議院市場結構法案《CLARITY法案》談判陷入僵局。銀行業警告，高息穩定幣或把存款由傳統銀行帳戶吸走；加密平台則指，若收緊限制，可能拖慢穩定幣普及並衝擊交易所收入。 隨着國會擬在限期前敲定加密監管框架，相關討論在2026年3月下旬轉趨急迫。《CLARITY法案》獲總統支持，目標是為美國加密市場建立更完整規則，包括更清晰的數碼資產分類。 消息指，法案卡關的核心在於：穩定幣發行方是否可以向用戶提供收益。銀行團體正游說立法者，禁止與存款利息相似的穩定幣獎賞。現時傳統儲蓄戶口年利率約0.01%至0.50%，部分加密平台對USDC等穩定幣存放提供約3.5%至4%回報。銀行認為利差過大，或引發資金由傳統金融體系外流。 爭議亦牽涉穩定幣定位：美元掛鈎穩定幣應只用於支付與結算，抑或可透過提供收益與銀行帳戶及貨幣市場基金直接競爭。 若最終禁止被動獎賞，零售參與度或受影響。不少用戶把資金停泊於穩定幣，邊等待交易機會邊賺取被動回報；一旦取消收益，或削弱鏈上美元需求，並降低加密平台整體流動性。 交易所同樣面臨壓力。Coinbase、Kraken、Gemini等平台目前可透過穩定幣結餘的利息分成及資金庫策略受惠；若穩定幣存款減少，平台收入及活躍度或同步下滑。市場亦擔心，收益型穩定幣在波動市況下頗受歡迎，投資者可持有相對穩定資產同時獲回報，禁令或令採用步伐放慢。 儘管監管壓力升溫，業界預期未必全然負面。加密公司過去曾透過重整獎賞計劃應對類似限制，未來或由「直接利息」轉向以活動為本的誘因，例如交易獎勵、支付回贈或參與流動性機制。亦不排除部分收益計劃在監管收緊下移出美國，以便全球平台在符合各地規則下繼續提供誘因。 不少市場人士認為，更關鍵的是監管清晰度。《CLARITY法案》擬界定數碼商品與證券範疇，或有助降低執法不確定性。即使被動獎賞受限，只要規則更明確，長遠仍可為加密市場增長與創新提供支撐。

美國金融監管機構再度調整加密資產監管版圖。美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）周二發布聯合指引，將大部分數碼資產界定為商品或「數碼工具」，大幅削弱SEC過往以執法為主的監管角色。新安排即時引發外界對特朗普家族控制的DeFi項目 World Liberty Financial 可能受惠的利益衝突質疑。 新指引提出五大類「代幣分類」（SEC主席Paul Atkins稱之為"token taxonomy"），把支付型代幣、收藏品（包括NFT）及功能型資產等，明確劃出證券範疇之外。市場人士形容此舉等同政策急轉彎。Atkins在華盛頓的Blockchain Summit上表示，監管機構"not the 'securities and everything commission' anymore"。根據框架，只有直接以區塊鏈形式映射既有證券的資產（如代幣化股票及債券）仍由SEC嚴格監管。 監管邏輯亦出現轉向：以「創新優先、執法其次」作為操作原則。時點尤為敏感。政府推動《Digital Asset Market Clarity Act》，但法案因穩定幣利息條款爭議而在國會受阻。Atkins選擇不等投票，透過聯合指引先行建立一個臨時「安全港」，在毋須立法授權下，先行複製法案預期架構。監管機構形容這是一道「過渡橋樑」以提升確定性，但實際效果是淡化了Gensler時期較嚴格的監管要求。 外界焦點迅速落在World Liberty Financial。市場內部人士指出，在拜登時期的監管詮釋下，項目內部人往往面臨更嚴格的鎖定期與披露義務；而「數碼工具」分類令相關門檻大幅下降，令特朗普家族項目更容易獲得流動性與市場接入。哥倫比亞法學院資深研究員Todd Baker批評，相關框架或為「以牟利為主但社會價值有限」的交易活動開路，令其更易避開聯邦層面的監督。 與近期監管環境相比，反差明顯。此前行業仍要應對高強度訴訟與執法行動，例如Gemini曾因內部管治及策略轉向相關問題遭起訴。新規則下，只要項目不涉及代幣化既有證券，類似針對項目治理的執法空間或被顯著收窄。批評者認為，這可能形成「雙軌制度」，與政治或資源關係較深的項目更快獲得監管寬鬆與資金流入。 支持者則認為，這是美國為維持競爭力的必要修正。當其他司法管轄區仍在搖擺之際，美國正加速鞏固「全球加密資本」地位。報道提到，南韓仍在討論是否全面廢除加密稅以防資本外流。The Digital Chamber的Cody Carbone認為新方向有助修補過往過度監管造成的不確定性；Blockchain Association的Summer Mersinger亦指兩大監管機構的協作在「短期」有實際幫助。 不過，利益衝突疑雲仍是最大政治風險。監管指引可由下一任主席改寫，真正具約束力的仍是立法。在《Clarity Act》未能在國會過關前，市場更像是在交易「行政允許」，而非「法律確定性」。